Копия Материал № 5-17/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

П.Сосновское 6 июня 2017 года

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова ТН,, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ в отношении ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л;

29.03.2017 г. около 13 час. на ул. Гагарина около д.3 д. ... Сосновского района Нижегородской области ФИО1, управляя автомашиной Опель Корса не справился с управлением, совершил наезд на препятствие, нарушил п.1.5 Правил Дорожного движения, в результате чего пассажиру ФИО2 был причинен средний вред здоровью.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. ФИО1 вину в совершенном им правонарушении признал полностью, раскаивается, пояснив, что он ехал 29.03.2017 г. в стороны с. ..., на остановке в п. Сосновское-... посадил женщину- ФИО3 и ее дочь, в д. ... на дороге увидел мужчину, который, как он подумал, хотел перейти дорогу, он в его сторону не смотрел, он нажал на тормоза, на дороге был гололед, машину понесло на бревна у дороги, он стал тормозить и вывернул руль влево, машину понесло на остановку и они врезались в бордюр остановки, удар пришелся на ФИО3, которая сидела на переднем сиденье пассажира. Сразу же вызвали скорую помощь. Просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он неофициально подрабатывает водителем, возит посылки, выполняет перевозки, жена не работает, сидит с детьми, штраф он выплатит.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 29.03.2017 г. на остановке они сели в машину ФИО1, у д. ... он не справился с управлением, машина была неуправляемая, врезалась в остановку, она почувствовала боль в спине, ее на «скорой помощи» увезли в больницу. ФИО1 ее навещал в больнице, давал денег на лекарства, она к нему претензий не имеет, просит не лишать его прав управления транспортным средством. Потерпевшей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы ФИО1 и ФИО2, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Материалами дела установлено, что 29.03.2017 года в 13 часа 00минут на ул. Гагарина около д. 3 д.... Сосновского района Нижегородской области ФИО1, управляя автомашиной Опель Корса г/номер 

<

***>, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, в результате чего пассажирке ФИО2 был причинен средний вред здоровью, чем ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 17), заключение эксперта (л.д. 18 - 20), схемой места совершения административного правонарушения, сообщением о получении сообщения о происшествии, объяснениями ФИО1 и ФИО2

Согласно заключению судмедэксперта в результате ДТП от 29.03.2017 г. у ФИО2 имелся закрытый оскольчатый компрессорный перелом 11 грудного позвонка без нарушений функции спинного мозга, что вызвало причинение среднего вреда здоровью.

У суда нет оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, а также показаниям ФИО1 и потерпевшей ФИО2

Каких либо процессуальных нарушений в ходе проведения административного расследования и составления процессуальных документов, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение самой потерпевшей ФИО4, которая претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет. 

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание им вины, возмещение вреда потерпевшему.

ФИО1 согласно справке ГИБДД привлекался неоднократно за нарушение ПДД РФ, связанное с превышением скорости по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Однако, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением специального прав, поскольку как установлено судом, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, его единственный источник материального состоянии семьи его работа водителем по договорам.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24; статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 ( пятнадцать тысяч) руб.

В соответствии со ст. 32.2, ч.1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: 

Получатель УФК МФ РФ по Нижегородской области МО МВД России «Павловский: ИНН 

<

***>; КПП 525201001; Р\С 40101810400000010002; банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042202001, ОКТМО 22642101, УИН 188104521733100002811. Наименование платежа: Штраф 

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Постановление Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление не вступило в законную силу. 

Судья: Т.Н. Рябова