дело №1-561/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

 г. Москва 26 августа 2025 года

Судья Савеловского районного суда г.Москвы ... Д.В., при помощнике судьи ... С.И., с участием помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы ... М.Е., подсудимого ...... Г.И., защитника – адвоката ... О.М., а также потерпевшего ...... Б.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

........., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... со средним образованием, трудоустроенного, холостого, на иждивении детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

... Г.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (... Г.И.) имея умысел на завладение денежными средствами граждан путем обмана, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 40 минут 09 апреля 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, разместил в сети «Интернет» на сайте «Авито.ру» объявление о продаже видеокарты «Джифорс РТХ 4070», при этом заранее осознавая, что не выполнит данных обязательств по продаже видеокарты, не имея ее фактически в наличии, создав тем самым благоприятную обстановку для совершения преступления.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, он (... Г.И.), в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 40 минут 09 апреля 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, вступил в переписку в мессенджере «Вотсапп» с ...ым Б.И., заинтересовавшимся указанным объявлением о продаже видеокарты «Джифорс РТХ 4070», где в ходе переписки сообщил потерпевшему заведомо ложные сведения о достоверности представленной в объявлении информации, введя таким образом, ...... Б.Р. в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего ... Б.И., находясь под действием обмана, высказав свое намерение на приобретение указанной в объявлении видеокарты, 09 апреля 2025 года в 15 часов 40 минут, перевел, в качестве оплаты за указанную в объявлении видеокарту «Джифорс РТХ 4070», со своего расчетного счета № ... открытого на имя последнего и обслуживаемого в АО «ТБанк» по адресу: ..., на подконтрольный ему (...... Г.И.) банковский счет № ..., открытый на его (...... Г.И.) имя и обслуживаемый в АО «ТБанк» по адресу: ..., денежные средства в сумме 25 000 рублей.

После чего он (... Г.И.), 09 апреля 2025 года примерно в 15 часов 40 минут, находясь в неустановленном следствием месте, получил реальную возможность распоряжаться похищенными у ...... Б.И. денежными средствами в сумме 25 000 рублей, завладев которыми с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, он (... Г.И.), 09 апреля 2025 года примерно в 15 часов 40 минут, похитил принадлежащие ...у Б.И. денежные средства на сумму 25 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания по настоящему делу от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, поскольку последний принес свои извинения, загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред. Ходатайство заявлено добровольно.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Подсудимый и его защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержали.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим осознанно и добровольно, без какого – либо давления, все изложенное в заявлении отражает действительность. 

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ...... Г.И. в связи с примирением сторон, суд находит его обоснованным и считает необходимым его удовлетворить, не находя каких-либо установленных законом препятствий для применения ст. 25 УПК РФ, поскольку ... Г.И. ранее судим не был, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возмещен полностью.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ... Г.И., в связи с изложенным подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ...... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию ст.25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ ...... Г.И. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ...... Г.И., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: оптический диск и документы (копии документов) - хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Айфон 12 Про макс» - оставить у ...... Г.И. по принадлежности, а мобильный телефон марки «Самсунг Зет Флип 5» - оставить у потерпевшего ...... Б.И. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В....