Дело № 2-2621/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... в г.Набережные Челны РТ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Мерседес-Бенц», госномер ..., принадлежащий на праве собственности ООО «ПолимерСинтезСнаб», получил технические повреждения. Собственник автомобиля обратился в АО «СОГАЗ», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля собственник обратился к ИП ФИО2, согласно заключению которого, указанная стоимость составила без учета износа 1.148.360 рублей 22 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 1.129.947 рублей 72 копейки, расходы за проведение оценки в сумме 11.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 30.000 рублей и в возврат госпошлины в сумме 13.905 рублей. 

В судебном заседании представитель истца-Никитушкина Г.И. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 1.141.860 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 11.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 20.000 рублей и в возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель ответчика-АО «СОГАЗ»-ФИО3 иск не признал, пояснив, что произошла тотальная гибель транспортного средства. 

3-и лица-представитель ООО «ПолимерСинтезСнаб», ФИО4, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 963 Гражданского кодекса РФ 1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Судом установлено, что .... в г.Набережные Челны РТ произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.14,15), в результате которого автомобиль «Мерседес-Бенц», госномер ... принадлежащий на праве собственности ООО «ПолимерСинтезСнаб» (л.д.6), получил технические повреждения. 

ООО «ПолимерСинтезСнаб» обратилось в АО «СОГАЗ», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО» (л.д.16), с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля собственник транспортного средства обратился к ИП ФИО5, согласно заключению которого, указанная стоимость составила без учета износа 1.148.360 рублей 22 копейки (л.д.18-40).

.... ООО «ПолимерСинтезСнаб» обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате страхового возмещения (л.д.43), однако она осталась без ответа.

Согласно договору уступки права требования страховой выплаты от .... (л.д.9,10), право требования страховой выплаты по данному страховому случаю перешло от ООО «ПолимерСинтезСнаб» к ФИО1 

Судом в ходе рассмотрения дела по ходатайству АО «СОГАЗ» была назначена экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес-Бенц» по ценам официального дилера, стоимости годных остатков и рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП.

Согласно заключению ООО «Адванс» ЭА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля по ценам официального дилера составила без учета износа 1.212.563 рубля 84 копейки.

Расчет стоимости годных остатков не производился, поскольку стоимость восстановительного ремонта не превышает 1.223.170 рублей 12 копеек.

Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно составлено в рамках настоящего дела, эксперт об уголовной ответственности предупрежден. 

Представитель ответчика ссылается на то, что действительная стоимость транспортного средства на момент ДТП составила 1.575.908 рублей 22 копейки, и в соответствии с заключением ООО «Адванс» ЭА» превышает 75% его действительной стоимости (1.575.908,22 руб. х 75% = 1.181.931, 16 руб.), тем самым, произошла тотальная гибель транспортного средства, в соответствии с пунктом 12.8 Правил добровольного страхования страховая выплата, в случае, если страхователь оставляет транспортное средство в собственном распоряжении, составляет 60% от действительной стоимости транспортного средства на дату наступления страхового случая. 

Однако суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу заключение ООО «Адванс» ЭА», согласно которому конструктивная гибель транспортного средства не произошла, следовательно, расчет суммы страхового возмещения должен производиться следующим образом:

Согласно пункту 12.7.1 Правил страхования размер ущерба определяется, исходя из действительной стоимости транспортного средства на дату наступления страхового случая, с учетом положений п.12.8 настоящих Правил.

Действительная стоимость (ДС) определяется по формуле ДС=СС (страховая стоимость на дату заключения договора – 1.841.250 руб.) х К (коэффициент, учитывающий износа транспортного средства за время действия договора страхования (К=(1-0,2 х Д1/365) х 09*Y2 х (1-0,1 х Д2/365). 

Д1 – 154 дня (с ....)

Д2 – 110 дней (с ....)

Y2 – 0 (с ....)

К = (1-0,2 х Д1-154/365) х 0,9*Y2 х (1-).1 х Д2-110/365)

К = 0,916 х 1 х 0,97

К = 0,889

ДС = 1.841.250 руб. х 0,889 = 1.636.871,25 руб.

На дату ДТП транспортное средство более одного года в эксплуатации (год выпуска ТС – 2014 г., дата выдачи ПТС 2014 г.).

При определении размера страховой выплаты в случае, указанном в п.12.5.7 настоящих Правил, после применения положений п.12.8 настоящих Правил из размера страховой выплаты вычитываются: стоимость устранения повреждений ТС, выявленных при заключении договора страхования в ходе осмотра ТС и не устраненных до момента наступления страхового случая.

- совокупная стоимость не устраненных до момента наступления страхового случая повреждений, по которым страховщиком были произведены страховые выплаты по данному договору страхования до наступления этого страхового случая, либо по которым страховщику не было предъявлено страхователем ( выгодоприобретателем) ТС после ремонта данных повреждений в соответствии с п.12.6 настоящих Правил.

Стоимость неустраненных повреждений определяет Страховщик на основании документов, полученных по предыдущим повреждениям застрахованного ТС.

Датой начала эксплуатации ТС считается: а) дата выдачи ПТС, если ПТС выдан в год выпуска ТС; б) 30 июня года выпуска автомобиля, если год выдачи ПТС не совпадает с годом выпуска ТС; в) для новых ТС, которые не были в эксплуатации, купленных через автосалоны с пробегом не более 50 км – дата продажи ( передачи), подтвержденная ПТС, а случае отсутствия такой даты в паспорте ТС дата продажи, подтвержденная справкой- счетом и\ или договором купли-продажи.

Таким образом, действительная стоимость транспортного средства составляет 1.636.871 рубль 25 копеек (1.636.871,25 руб.*75% = 1.227.653,44 руб.).

Согласно заключению ООО «Адванс» ЭА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1.212.563 рубля 34 копейки, следовательно, полная гибель транспортного средства не произошла.

Исходя из изложенного, страховое возмещение, подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1.141.860 рублей из расчета 1.212.563,84 руб. (стоимость восстановительного ремонта по заключению судебной экспертизы) – 18.412,50 руб. (франшиза) – 42.516,01 руб. (стоимость переднего бампера) – 9.775,33 руб. (шина передняя правая) (указанные повреждения были получены в предыдущем ДТП). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 11.000 рублей, что подтверждается договором и чеками (л.д.41,42), и в возврат государственной пошлины в сумме 13.905 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 15.000 рублей. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 4 рубля 30 копеек.

В соответствии со статьей 96 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ООО «Адванс» ЭА» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 17.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 ФИО10 страховое возмещение в сумме 1.141.860 (один миллион сто сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей, расходы за проведение оценки в сумме 11.000 (одиннадцать тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 13.905 (тринадцать тысяч девятьсот пять) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 4 (четыре) рубля 30 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адванс» Экспертное агентство» расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 17.000 (семнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: