Дело № 2-2698/2021

42RS0009-01-2021-004417-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при помощнике ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

12 июля 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 732000 рублей на срок по **.**.****.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредиту и уплате процентов определен п. 2 кредитного договора. Начиная с **.**.****, заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

До обращения в суд банк неоднократно предпринимал попытки для решения о погашении задолженности по кредитному договору путем проведения с заемщикам телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений (уведомление о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц). Однако данное требование до настоящего времени заемщиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Размер задолженности заемщика по кредитному договору, образовавшаяся с даты выхода на просрочку: с **.**.**** по **.**.**** составляет 707580,9 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 393306,7 рублей, сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 314274,2 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 707580,9 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10275, 81 руб. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по электронной почте (л.д. 69); в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения по адресу регистрации и адресу фактического жительства, однако оба конверта возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, без фактического вручения адресату (л.д. 68,71). 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. 

Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с условиями которого, истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 732000 рублей, сроком на **.**.**** до **.**.****, со взиманием за пользование кредитом 23% годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – **.**.**** число каждого календарного месяца, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты по кредиту, в соответствии с графиком погашения (п.п. 1.1., 2.1 кредитного договора).

Уведомление о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, получены ФИО2 лично, о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении (л.д.15 оборот).

Согласно п.1.2 кредитного договора, кредит предоставляет ответчику путем перечисления суммы кредита на текущий счет ###. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике (информационном расчете), который подписан ФИО2, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д. 14 оборот - 15).

Факт предоставления **.**.**** ФИО2 суммы кредита в размере 732000 рублей подтвержден выпиской по счету ### (л.д.22 оборот -38).

Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом были исполнены надлежащим образом и в полном объеме. 

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 **.**.**** заключено дополнительное соглашение ### к кредитному договору № ### от **.**.****, согласно которому ФИО2 предоставлена отсрочка по ежемесячным платежам на период с **.**.**** по **.**.**** (л.д. 10 оборот - 11), о чем составлен новый график погашения (л.д.11 оборот - 13).

Тем не менее, ФИО2 обязательства по уплате основного долга и процентов в полном объеме, не исполняются; ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами **.**.**** что также следует из выписки по счету ###.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 707580,90 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу - 393306,70 руб. (с **.**.**** по **.**.****), сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 314274,20 руб. (с **.**.**** по **.**.****).

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности ответчиком не оспорен; контррасчет не представлен.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 707580 руб. 90 коп., подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец произвел оплату за юридические услуги согласно счету ### от **.**.**** по агентскому договору ### от **.**.****, заключенному с ООО «АВС» за составление искового заявления для подачи в Центральный районный суд г. Кемерово о взыскании ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** (л.д. 5оборот -6). 

С учетом вышеизложенного, существа постановленного судом решения, суд находит требования ПАО «Промсвязьбанк» о возмещении расходов за составление искового заявления обоснованным и, в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежащим удовлетворению в размере 1000 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 10275 руб. 81 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** включительно, в размере 707580 руб. 90 коп., в том числе, сумму задолженности по основному долгу - 393306,70 руб., сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 314274,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10275 руб. 81 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб., всего 718856 руб. 71 коп. (семьсот восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 71 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Судья Н.В. Маркова