Дело № 1-221/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 15 ноября 2018 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием: 

старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Тохтиевой М.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Бедоевой И.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ... года и адвоката Бедняковой Ж.А., представившей удостоверение № ... № ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Теховой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженки г. ... ..., гражданки Российской Федерации, со ... образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, ранее судимой:

- приговором Советского районного суда г. Владикавказа от ... года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 2 (двум) годам лишении свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 31 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ... года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – к 1 (одному) году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год;

проживающей по адресу: ... - 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2, ... рождения, уроженки г. ... Республики ..., гражданки Республики Армения, со ... образованием, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющей, не работающей, судимости не имеющей;

проживающей по адресу: ... – 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Она же совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества.

Она же совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Она же совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

так она, 6 марта 2018 года, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, находясь в вагоне трамвая, двигавшегося по ..., обратила внимание на пассажирку А. В.В., у которой на изгибе руки находилась женская сумка, в которой она заметила денежные средства. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путём тайного хищения. Осмотревшись и убедившись в том, что её действия останутся незамеченными, ФИО1 просунула руку в сумку А. В.В., откуда похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего скрылась с места преступления, обратила похищенное имущество в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. А.А. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей;

она же, 23 мая 2018 года, из корыстных побуждений вступила в преступный сговор с ФИО2, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путём тайного хищения. С целью осуществления совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 23 мая 2018 года, примерно в 14 часов 10 минут, прибыли к магазину «...», расположенному по ул. ..., ..., г. ... и, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение вышеупомянутого магазина. Находясь в помещении магазина, осмотревшись и убедившись в том, что их действия останутся незамеченными, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, ФИО1 подошла к стеллажу в торговом зале, откуда сняла женскую футболку фирмы «Nike» розового цвета, стоимостью 771 рубль, которую положила в находящийся при ней полимерный пакет. Далее ФИО2 также подошла к рядом установленному стеллажу в торговом зале, откуда сняла женскую футболку фирмы «Nike» серого цвета стоимостью 1 110 рублей, передала её ФИО1, которая также положила ее в сумку, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, обратив имущество Т. Р.Д. в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Т. Р.Д. материальный ущерб на общую сумму 1 881 рубль;

она же, 27 мая 2018 года, примерно в 01 час 15 минут, находясь во дворе дома по адресу: ..., увидела велосипед фирмы «Forvard» стоимостью 3 300 рублей, принадлежащий Ц. А.Н. Тогда же ФИО1 имея преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путем тайного хищения, осмотревшись, и убедившись в том, что её действия останутся незамеченными, взяла велосипед и выкатила его на улицу, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как преступные действия были обнаружены соседом потерпевшей В. Н.Ю. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, владельцу велосипеда Ц. А.Н. мог быть причинён материальный ущерб на сумму 3 300 рублей;

она же, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, примерно в середине мая 2018 года, прибыла по адресу: ..., где возле санатория «...» обнаружила куст дикорастущей конопли, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года отнесена к наркотическим средствам. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сорвала с указанного куста части растений, и сложила в черный полимерный сверток. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 указанное наркотическое средство, находящееся в черном полимерном свертке, поместила в карман. 

18 июня 2018 года, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут, по адресу: ..., сотрудниками ОСО УМВД России по г. Владикавказу в ходе проведения оперативных мероприятий у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на ней мастерки обнаружено и изъято находящееся в черном полимерном свертке вещество - каннабис (марихуана) массой 13,7 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое последняя, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного немедицинского употребления;

она же, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 25 июня 2018 года, прибыла по адресу: ..., где возле водной станции обнаружила куст дикорастущей конопли, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года отнесена к наркотическим средствам. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сорвала с указанного куста части растений, и сложила в прозрачный полимерный пакет. В тот же день в продолжение своего преступного умысла ФИО1 указанное наркотическое средство поместила в бумажный сверток и положила в правый наружный карман надетых на ней джинсовых брюк. 

29 июня 2018 года, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут, по адресу: ... сотрудниками ОУР УМВД России по г. Владикавказу в ходе проведения оперативных мероприятий у ФИО1 в правом наружном кармане надетых на ней джинсовых брюк обнаружено и изъято находящееся в бумажном свертке вещество - каннабис (марихуана) массой 9,43 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое последняя, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного немедицинского употребления.

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Она же совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Она же совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

так она, 23 мая 2018 года, из корыстных побуждений вступила в преступный сговор с ФИО1, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путём тайного хищения. С целью осуществления совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО1 23 мая 2018 года, примерно в 14 часов 10 минут, прибыли к магазину «...», расположенному по ... и, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение вышеупомянутого магазина. Находясь в помещении магазина, осмотревшись и убедившись в том, что их действия останутся незамеченными, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, ФИО1 подошла к стеллажу в торговом зале, откуда сняла женскую футболку фирмы «Nike» розового цвета, стоимостью 771 рубль, которую положила в находящийся при ней полимерный пакет. Далее ФИО2 также подошла к рядом установленному стеллажу в торговом зале, откуда сняла женскую футболку фирмы «Nike» серого цвета стоимостью 1 110 рублей, передала ее ФИО1, которая также положила ее в сумку, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, обратила имущество Т. Р.Д. в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Т. Р.Д. материальный ущерб на общую сумму 1 881 рубль;

она же, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 20 мая 2018 года находилась на окраине ..., где на поле обнаружила куст дикорастущей конопли, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года отнесена к наркотическим средствам. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 сорвала с указанного куста части растений, и положила в карман надетой на ней куртки. 

29 мая 2018 года, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут, по адресу: ..., сотрудниками ОУР УМВД России по г. Владикавказу в ходе проведения оперативных мероприятий у ФИО2 в правом наружном кармане надетых на ней джинсовых брюк обнаружено и изъято ранее приобретенное вещество, находящееся в бумажном свёртке - каннабис (марихуана) массой 28,3 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое последняя, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного немедицинского употребления;

она же, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 30 мая 2018 года прибыла на окраину ..., где на поле обнаружила куст дикорастущей конопли, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года отнесена к наркотическим средствам. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 сорвала с указанного куста части растений, и положила в карман. 

5 июня 2018 года, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут, по адресу: ..., сотрудниками ОСО УР УМВД России по г. Владикавказу в ходе проведения оперативных мероприятий у ФИО2 в правом наружном кармане надетой на ней мастерки обнаружено и изъято находящееся в бумажном свёртке вещество - каннабис (марихуана) массой 22,5 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое последняя, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного немедицинского употребления.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, выразили своё согласие с предъявленными им обвинениями, вину признали полностью, в содеянном раскаялись и пояснили, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, им разъяснены и понятны.

Защитники – адвокат Бедоева И.В. и адвокат Беднякова Ж.А. пояснили суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживают, ФИО1 и ФИО2 заявили его добровольно, после проведённой с защитниками консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора им были разъяснены и понятны.

Потерпевшие А. В.В., Т. Р.Д. и Ц. А.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснили, что материальных и моральных претензий к подсудимым не имеют. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа Тохтиева М.Л. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 и ФИО2 заявили его добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитниками, и впоследствии подтвердили в ходе судебного заседания. Последствия заявленного ходатайства им были разъяснены и понятны. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия, добровольно заявленного ими после консультации с защитниками ходатайства, с учётом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайства об особом порядке ФИО1 и ФИО2 заявлены своевременно, в присутствии защитников, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке и верхний предел санкций частей и статей УК РФ, инкриминируемых ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2018 года N 718 ), каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2018 года N 718), значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана), признаётся количество, превышающее 6 граммов.

Размер изъятого у ФИО1 18 июня 2018 года наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно приобретённого и хранимого ею без цели сбыта, составил 13,7 грамма, то есть количество, превышающее 6 граммов.

Размер изъятого у ФИО1 29 июня 2018 года наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно приобретённого и хранимого ею без цели сбыта, составил 9,43 грамма, то есть количество, превышающее 6 граммов.

Размер изъятого у ФИО2 29 мая 2018 года наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно приобретённого и хранимого ею без цели сбыта, составил 28, 3 грамма, то есть количество, превышающее 6 граммов.

Размер изъятого у ФИО2 5 июня 2018 года наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно приобретённого и хранимого ею без цели сбыта, составил 22,5 грамма, то есть количество, превышающее 6 граммов.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Однако, в судебном заседании государственный обвинитель Тохтиева М.Л. просила переквалифицировать действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего потерпевшей Ц. А.Н. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, пояснив, что признак п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – «группой лиц по предварительному сговору» не нашёл своего подтверждения. 

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

В связи с изложенным, учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; а действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

В частности, совершённые ФИО1 и ФИО2 преступления, по характеру и степени общественной опасности отнесены уголовным законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести. 

ФИО1 с 2008 года состоит на учете в ГБУЗ РНД с диагнозом «...» (том 4 л.д. 117), на учёте у врача-психиатра не состоит (том 4 л.д. 119). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Исследуя личность подсудимой ФИО1, судом установлено, что она судима:

- приговором Советского районного суда г. Владикавказа от ... года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 2 (двум) годам лишении свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 31 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ... года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – к 1 (одному) году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Принимая во внимание, что преступления совершённые ФИО1, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, позицию потерпевших А. В.В., Т. Р.Д. и Ц. А.Н., просивших строго ФИО1 и ФИО2 не наказывать, а также наличие иных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от ... года и приговору мирового судьи судебного участка № 31 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ... года, а исполнять их самостоятельно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, с учетом содеянного – совершения преступлений средней и небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принцип справедливости уголовного права Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет общественной опасности и ее исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно в пределах санкций инкриминируемых ей частей и статей УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а применение иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, считает нецелесообразным.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что ФИО1 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 судимости не имеет (том 4 л.д. 99-102), на учёте у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит (том 4 л.д. 108, 110), в восстановительном центре МБОО «...» зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны (том 4 л.д 111), по месту проживания УУП УМВД России по г. Владикавказу характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д. 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, с учетом содеянного – совершения преступлений средней и небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принцип справедливости уголовного права Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО2 не представляет общественной опасности и ее исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно в пределах санкций инкриминируемых ей частей и статей УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а применение иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, считает нецелесообразным.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что ФИО2 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сумку – следует оставить в распоряжении законного владельца А. В.В.;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12,9 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,03 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 27,9 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 21,7 грамма – следует уничтожить; 

- CD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала «...» - следует хранить при уголовном деле;

- товарную накладную № ... и товарную накладную № ... – следует хранить при уголовному деле;

- велосипед фирмы «Forward, Dakota S81» - следует оставить в распоряжении законного владельца Ц. А.Н.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым ФИО1 и ФИО2 была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов Бедоевой И.В. в размере 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей и адвоката Бедняковой Ж.А. в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, за счёт средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по: 

- п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденной, являться в этот орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от ... года и приговору мирового судьи судебного участка № 31 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ... года исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по: 

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденной, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумку – оставить в распоряжении законного владельца А. В.В.;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12,9 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,03 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 27,9 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 21,7 грамма – уничтожить; 

- CD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала «...» - хранить при уголовном деле;

- товарную накладную № ... и товарную накладную № ... – хранить при уголовному деле;

- велосипед фирмы «Forward, Dakota S81» - оставить в распоряжении законного владельца Ц А.Н.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Бедоевой И.В. в размере 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, и оплату услуг адвоката Бедняковой Ж.А. в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий Ф. Газзаева