Дело №1-56/2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Качканар 25 мая 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кукорцевой Т.А.,

с участием прокурора г. Качканара Мирошника П.А.

адвоката Касьянова В.А., предъявившего ордер № от 24.05.2017г.

подсудимого Кузьминых Сергея Николаевича, 

при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Кузьминых Сергея Николаевича, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

подсудимый Кузьминых С.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления администрации ФКУ ИК-53 

<

адрес>, в отношении Кузьминых С.Н., осужденного за совершение тяжкого преступления и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор на срок 2 года 6 мес. на период с 03.06.2016 года по 02.12.2018 года включительно, с установлением административных ограничений и обязанностей в виде:

- обязанности являться на регистрацию три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства (пребывания);

- запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 час. до 06:00час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности,

- запрета выезда за пределы г. Качканар Свердловской области без разрешения отдела полиции по месту постановки на учет;

- запрета пребывания в зданиях и на территории развлекательных учреждений, местах массовых мероприятий и участия в них.

Решение суда вступило в законную силу 14.10.2015 года.

03 июня 2016 года К-ных был поставлен на учет в МО МВД России «Качканарский», где ему одновременно разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также К-ных предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение установленных судом административных ограничений и за не выполнение возложенных судом обязанностей, о чем в бланке предупреждения ФИО1 лично поставил свою подпись.

В нарушение требований ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( в редакции ФЗ от 28.12.2013г. № 432-ФЗ), то есть обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, пренебрегая вышеуказанными ограничениями и обязанностями, умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, в целях уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц МО МВД «России «Качканарский» 13.09.2016г. самовольно покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где проживал в неустановленном дознанием месте до 23.09.2016г. и возложенные на него решением Верхотурского районного суда от 27.07.2015г. обязательства не соблюдал.

Кроме того, продолжая умышленно уклоняться от административного надзора, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц МО МВД России «Качканарский», желая поменять место жительство по мотиву личной заинтересованности в трудоустройстве, в конце сентября 2016г., более точное время дознанием не установлено, самовольно покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, выехав в неустановленное дознанием место, расположенное в 

<

адрес>, где проживал до конца октября 2016г., не уведомив орган внутренних дел по месту жительства в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства и, умышленно уклоняясь от регистрации, не явился в МО МВД России «Качканарский» 10.09.2016г, 20.09.2016г., 01.10.2016г. согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, после чего в отношении ФИО1 инспектором по осуществлению административного надзора МО МВД России «Качканарский» заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица и 10.11.2016г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и пояснил, что изложенное в обвинительном акте соответствует фактическим обстоятельствам дела. При этом уточнил, что все нарушения допустил после того, как супругу в связи с беременностью направили в 

<

адрес> в перинатальный центр, он поехал за ней, после рождения дочери вернулся вместе с ними в 

<

адрес>. Он подтвердил, что об установлении административного надзора, установленного решением суда, знает, предупреждался о последствиях неисполнения обязанностей. Выезжал для работы в 

<

адрес>, не уведомляя сотрудника полиции, так как не успел, поскольку о работе узнал в вечернее время, а утром уже выехал на работу. 

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Из показанийсвидетеля Свидетель №1, данных ею при производстве дознания по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании, следует, что она является инспектором группы по осуществлению административного надзора МО ВМД России «Качканарский». 03.06.2016г. на профучет был поставлен ФИО1, в отношении которого решением суда 

<

адрес> был установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев с административными ограничениями на указанный период. ФИО1 был ознакомлен с решением суда об установлении административного надзора, ему разъяснены установленные судом ограничения и обязанности, он также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение и неоднократное несоблюдение административного надзора и административных ограничений. В день постановки на учет ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию, написал заявление, где указал свое место жительство: 

<

адрес>., ДД.ММ.ГГГГ. К-ных на регистрацию не явился, о причинах своей неявки не сообщил, на телефонные звонки не отвечал, что свидетельствовало о его уклонении от административного надзора. При проверке его сотрудниками полиции по месту жительства К-ных не был обнаружен. В связи с чем заведено контрольно-накопительное дело для получения информации о месте нахождения поднадзорного лица. 10.11.2016г. К-ных был задержан сотрудниками полиции по месту своего пребывания, при опросе с ним не оспаривал, что 13.09.2016г. самовольно покинул место своего проживания без разрешения и уведомления сотрудников полиции, выехал за пределы города.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею при производстве дознания по данному уголовному делу, из которых следует, что ФИО1 приходится ей (Свидетель №2) супругом, они проживают по адресу: 

<

адрес>, 8 микрорайон, 

<

адрес>. Ей известно, что в отношении супруга установлен административный надзор и на него наложены определенные ограничения. 12.09.2016г. она выехала в перинатальный центр в 

<

адрес>, где находилась до рождения ребенка. 13.09.2016г. ей стало известно, что в 

<

адрес> приехал ее супруг, хотя она об этом не просила, поскольку в его помощи не нуждалась. За время нахождения ее в Центре супруг никакой помощи ей не оказывал. 24.09. 2016г. она с ребенком была выписана, домой, возвращалась вместе с ФИО1 В конце сентября ФИО1 уехал на сезонные работы в 

<

адрес> и вернулся через 10 дней, сотрудников полиции о своем отъезде не уведомлял, разрешения на выезд не получал. Вернувшись в 

<

адрес>, продолжал скрываться от сотрудников полиции, на регистрацию не являлся, на момент проверок дома не находился. При очередной проверке 10.11.2016г. по месту жительства был задержан сотрудниками полиции.

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются письменными материалами дела:

- решением Верхотурского районного суда 

<

адрес> от 27.07.2015г., вступившего в законную силу 14.10.2015г., согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор (л.д. 5-7),

- предупреждениями от 03.06.2016г. о возложенных на ФИО1 обязанностей (л.д.13), от 03.06.2016г. об ознакомлении с решением суда и исполнении определенных обязанностей (л.д.11), об ознакомлении с ограничениями своих прав (л.д.12), об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.14), с которыми ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его личной росписью в данных документах,

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.06.2016г., где ФИО1 были установлены дни явки на регистрацию 1, 10 и 20 числа каждого месяца, с данным графиком ФИО1 ознакомлен лично 03.06.2016г. ( л.д.15),

- заявлением ФИО1 о своем проживании по адресу: 

<

адрес> (л.д.17),

- регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что в период с 10.09.2016г. по 01.10.2016г. ФИО1 на регистрацию в отдел полиции не являлся ( л.д.18),

- актами посещений поднадзорного лица по месту жительства (л.д. 36, 40, 43, которые подтверждают, что в период с 13.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дома не находился, его место нахождение не было установлено. 

Исследованные доказательства по данному преступлению согласуются между собой, являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

Уголовная ответственность по ст. 314.1. УК РФ (в ред. ФЗ от 06.04.2011 №66-ФЗ) наступает, в том числе, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора. Судебным следствием установлено, что ФИО1 в период с 13.09.2016г. по 23.09.2016г. и с конца сентября 2016г. до конца октября 2016г. самовольно, без извещения и разрешения органов внутренних дел, оставил свое место проживания по адресу: 

<

адрес>, и выезжал соответственно в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. В период с 10.09.2016г. по 01.10.2016г. на регистрацию в отдел внутренних дел не являлся без уважительных причин, по месту регистрации в указанный период времени отсутствовал с целью уклонения от административного надзора.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 11).

В материалах дела отсутствуют сведения и в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 при изменении места жительства в течение 3-х рабочих дней обратился с заявлением об этом в отдел внутренних дел и получил разрешение. Эти факты подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

В связи с установленными по делу обстоятельствами действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 06.04.2011 №66-ФЗ) как самовольное оставление ФИО1 места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 10.03.2011г. за совершенное им ранее умышленное преступление. 

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который в течение 2016г. неоднократно привлекался к административной ответственности, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только применением наказания, связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено.

При определении срока наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, при выборе вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него постановлением судьи от 04.05.2017г. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 17.05.2017г. по 24.05.2017г. подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в сумме 2 530 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного следствия по назначению суда.

Поскольку приговор Качканарского городского суда от 23.05.2017г. не вступил в законную силу, оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 308 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 25.05.2017г. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей до судебного разбирательства в период с 17.05.2017г. по 24.05.2017г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 2 530 (две тысячи пятьсот тридцать)руб. в доход Федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получении копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева 

выписка