Дело № 5-439/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 17 сентября 2019 года 

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А. 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Заместителем начальника отдела «Советский» по г.Челябинску ФИО3 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ направлено в Советский районный суд г.Челябинска.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 16 сентября 2019 года в 23 часа 50 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО4, а именно: в общении вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, махал руками, после чего начал хватать ФИО4 за форменную одежду, в результате оторвал пуговицу от форменного обмундирования ФИО4 На неоднократные предупреждения о недопустимости данных действий ФИО1 продолжал свое противоправное деяние, тем самым не выполнил законные требования начальника ООУП и ПДН ОП Советский УМВД России по г.Челябинску ФИО4

ФИО1 в своих письменных объяснениях и в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении вину в правонарушении не признал, показав, что проживает по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Сотрудники полиции 16 сентября 2019 года около 23 часов 50 минут вошли в дом с его разрешения, после чего стали ходить в квартире в обуви, в связи с чем он попросил их разуться, но они проигнорировали его просьбу. Руками в своей квартире он не махал, нецензурно не выражался, за форменную одежду сотрудника полиции не хватал, пуговицу не отрывал. После того, как сотрудник полиции ФИО4 стал заходить в зал в обуви, он развел свои руки в стороны и попытался не пустить его, так как в комнате был чистый пол. Затем к нему подошел УУП ФИО5, а второй участковый полиции – ФИО4 – толкнул его на тумбочку. После этого он по требованию участковых проехал с ними в отдел полиции.

Также в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении судьей в качестве доказательств исследованы следующие письменные материалы:

- протокол об административном правонарушении № 605541 от 17.09.2019 г. (л.д.2);

- рапорт начальника ОУУП и ПДН ОП Советский УМВД России по г.Челябинску ФИО4 о том, что 16.09.2019 г., работая в рамках уголовного дела № 11901750098002058 по установлению места нахождения обвиняемого Б.В.Ю., им совместно с УУП ОУУП и ПДН ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску С.С.В., К.С.В. осуществлен выезд в 

<

адрес>. 16.09.2019 г. в 23 часа 50 минут, правомерно находясь в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, установлен его собственник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в общении вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в его адрес и других сотрудников полиции, махал руками и различными документами перед лицом сотрудников полиции, после чего стал хватать его за форменную одежду. Он неоднократно предупреждал ФИО1 о недопустимости данный действий и предусмотренной за это ответственности. ФИО1 продолжил данные действия, в результате чего была оторвана пуговица на форменной одежде, а ФИО1 доставлен в отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску (л.д.3);

- объяснение К.С.В. – УУП ОУУП и ПДН ОП «Советский» УМВД России, о том, что в рамках работы по уголовному делу №11901750098002058 по установлению места нахождения обвиняемого Б.В.Ю. совместно с УУП ОУУП и ПДН ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску ФИО5 и начальником ОУУП и ПДН ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску ФИО4 16.09.2019г. в 23 часа 50 минут находились в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, установлен собственник ФИО1, который в общении с ФИО4 вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, хватал последнего за одежду, предлагал снять погоны и вступить с ним в драку, махал руками и документами. ФИО4 ФИО1 неоднократно высказывал требование о прекращении агрессивного поведения, указал на недопустимость такого поведения. ФИО4 потребовал от ФИО1 не хватать его за одежду. В ходе происходящего ФИО1 изъявил желание вступить в драку, после чего схватил ФИО4 за одежду, в результате чего оторвал пуговицу на форменном обмундировании (л.д.6):

- протокол осмотра 

<

адрес> в г.Челябинске, согласно которому с места происшествия изъята пуговица круглой формы синего цвета с изображением двуглавого орла на лицевой стороне с фототаблицей (л.д.7-13).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы административного производства, судья считает, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. При этом судья исходит из следующего.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из буквального толкования диспозиции указанной нормы закона следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласно которому 16 сентября 2019 года в 23 часа 50 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО4, а именно: в общении вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, махал руками, после чего начал хватать ФИО4 за форменную одежду, в результате оторвал пуговицу от форменного обмундирования ФИО4 На неоднократные предупреждения о недопустимости данных действий ФИО1 продолжал свое противоправное деяние, тем самым не выполнил законные требования начальника ООУП и ПДН ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску ФИО4

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В качестве доказательств вины ФИО1 представлены протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции ФИО4 и объяснения сотрудника полиции К.С.В. Однако из данных документов не усматривается, какие законные требования были предъявлены указанными сотрудниками полиции ФИО1 в рамках КоАП РФ.

Таким образом, материалы дела не содержат каких-либо достоверных и бесспорных доказательств того, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Одно лишь указание в протоколе на то, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, является недостаточным для признания его виновным в совершении вменяемого административного правонарушения.

Судьей доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья К.А. Фомина