Дело № 2-773/2024

УИД: 21RS0025-01-2023-005337-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным и отмене решения в части, обязании включить период работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным и отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и в части отказа в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости; обязании включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равного 

<

данные изъяты>, - электрогазосварщиком шестого разряда в ООО Ремонтно-строительное предприятие 

<

данные изъяты>»; обязании назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг за консультацию, составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, решением от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1 было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа работы. Согласно данному решению специальный стаж работы ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>, при этом в специальный стаж необоснованно не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы электрогазосварщиком шестого разряда в ООО Ремонтно-строительное предприятие «

<

данные изъяты>». В соответствии с трудовой книжкой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял трудовую деятельность электрогазосварщиком шестого разряда в ООО Ремонтно-строительное предприятие «

<

данные изъяты>», в данной организации занятость ФИО1 была полный рабочий день при полной рабочей неделе, совмещений профессий ФИО1 не имел, отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО Ремонтно-строительное предприятие «

<

данные изъяты>», полученной при увольнении. С учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода работы, зачтенного ответчиком, ФИО1 выработан специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Специальный стаж работы ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> при требуемом 

<

данные изъяты> в возрасте 

<

данные изъяты>. В связи с отказом ответчика в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 был вынужден обратиться за юридической помощью. За консультацию и составление искового заявления, представление интересов в суде ФИО1 уплачена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без участия. Ранее ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что просит отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В расчет специального стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию, не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в ООО Ремонтно-строительное предприятие «

<

данные изъяты>» в качестве электрогазосварщика VI разряда) по причине отсутствия сведений в выписке из ИЛС о работе ФИО1 в указанный период в данной организации. Согласно имеющимся в выписке ИЛС сведениям работодателем ООО Ремонтно-строительное предприятие «

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 представлены сведения персонифицированного учета о работе в особых условиях труда (с указанием кода 

<

данные изъяты>) только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в обычных условиях труда. Сведения о страховом стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЛС отсутствует. Как следует из письма Государственного учреждения Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам плановых проверок занятость ФИО1 в качестве электрогазосварщика ООО Ремонтно-строительное предприятие «

<

данные изъяты>» в течении полного рабочего дня, полной рабочей недели на работах, предусмотренных Списком №, разделом XXXIII, позицией 

<

данные изъяты> подтверждена только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также в письме указано, что организация снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией как не ведущая финансово-хозяйственной деятельности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСФР по г. Москве и Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 01.01.1992 г.).

Разделом XXXIII «Общие профессии» вышеуказанного Списка № 2 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (23200000-19756); электросварщики ручной сварки (23200000-19906).

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, рассмотрев заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказало ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. В специальный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причины отказа: по архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, т.к. данный период работы работодатель не подтверждает сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. По результатам плановой проверки ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области не подтверждается период работы (л.д. 13).

Истец просит включить в специальный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком шестого разряда в ООО Ремонтно-строительное предприятие 

<

данные изъяты>». 

Согласно трудовой книжке (дубликат) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное предприятие «ИСТИ» электрогазосварщиком VI разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д. 9-12).

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО Ремонтно-строительное предприятие «

<

данные изъяты>» ФИО1, ФИО1 действительно работал в ООО Ремонтно-строительное предприятие «

<

данные изъяты>» в должности электрогазосварщика 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, без совмещения профессий. Отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся. ФИО1 имеет право на пенсию на льготных условиях по Списку № 2 Раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-19756, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. (л.д. 16, 36).

Согласно ответу Отдела по формированию пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц Управления назначения, перерасчета, выплаты пенсий, ЕДВ и других социальных выплат ГУ – Главного Управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ГУ – Управление ПФР в г. Канаш Чувашской Республики-Чувашии о проведении проверки факта работы ФИО1 электрогазосварщиком ООО Ремонтно-строительное предприятие 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе по формированию пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц имеется наблюдательное дело ООО Ремонтно-строительное предприятие 

<

данные изъяты>» (рег. №). В Перечни рабочих мест и Поименные списки за 

<

данные изъяты> гг. включены электрогазосварщики, в том числе ФИО1 включен в списки за 

<

данные изъяты>. с отметкой о приеме с ДД.ММ.ГГГГ Перечни рабочих мест и Поименные списки за 

<

данные изъяты> гг. не представлены. В 

<

данные изъяты>., в 

<

данные изъяты>. в организации были проведены плановые проверки достоверности сведений о специальном трудовом стаже застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам плановых проверок подтверждена постоянная, в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели занятость ФИО1 в качестве электрогазосварщика в ООО Ремонтно-строительное предприятие «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работах, предусмотренных Списком № 2, раздел XXXIII, позиция 23200000-19756. В настоящее время проведение проверки не представляется возможным, т.к. организация снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией, как не ведущая финансово-хозяйственной деятельности (л.д. 34).

Из имеющихся в наблюдательном деле ООО Ремонтно-строительное предприятие «

<

данные изъяты> рег. № документов следует, что согласно перечню рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст. 12. Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», за 

<

данные изъяты> г. по профессии и должности электро-газосварщик имеется 3 единицы, Список № раздел XXXIII «Общие профессии», 23200000-19756, занятость – постоянно, полный рабочий день. Согласно перечню рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст. 12. Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», за 2004 г. по профессии и должности электро-газосварщик имеется 3 единицы, Список № раздел XXXIII «Общие профессии», 23200000-19756, занятость – постоянно, полный рабочий день. В Списках работников ООО РСП «ИСТИ», имеющих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, с рукописными пометками 

<

данные изъяты> имеется ФИО3 – электрогазосварщик, кроме него указаны электрогазосварщики 

<

данные изъяты> В поименных списках застрахованных лиц, которым в соответствии со Списками № 1 и 2 установлено льготное обеспечение, за отчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имеется ФИО3 – электрогазосварщик. В поименном списке застрахованных лиц, которым в соответствии со Списками № и 2 установлено льготное обеспечение, за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имеется ФИО1 – электрогазосварщик, в примечании указано: принят с ДД.ММ.ГГГГ, также имеются сведения о электро-газосварщике ФИО4 с примечанием об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ Актами документальной проверки сведений о периодах работы застрахованных лиц, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, проведенной специалистами отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления № 2 ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ №), специалистами ГУ-Главного Управления ПФРФ № 5 по г. Москве и Московской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ №), специалистами ОПФР по г. Москве (дата проверки сведений о специальном трудовом стаже ДД.ММ.ГГГГ) нарушения в части пенсионных прав истца ФИО1 не зафиксированы. В сведениях о фактической занятости работающих в организации по табелю учета рабочего времени ООО РСП «ИСТИ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за январь-июль в отношении ФИО1 стоят прочерки, занятость указана с 01.09.

При таких обстоятельствах справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО Ремонтно-строительное предприятие «ИСТИ» ФИО1, дубликат трудовой книжки при отсутствии сведений в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, сведений о выполнении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве электрогазосварщика ООО Ремонтно-строительное предприятие «ИСТИ» в материалах наблюдательного дела ООО Ремонтно-строительное предприятие «ИСТИ» не могут являться достаточными доказательствами для включения спорного периода в специальный стаж истца. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменных доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для включения спорного периода в специальный стаж истцом в ходе рассмотрения дела представлено не было. При таких обстоятельствах правовых оснований для включения в специальный стаж В.Г. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком шестого разряда в ООО Ремонтно-строительное предприятие «ИСТИ», признания незаконным и отмене в части решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 

<

данные изъяты>. за консультацию, составление искового заявления и представление интересов в суде по гражданскому делу о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии в назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 14). В связи с отказом в удовлетворении исковых требований согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг за консультацию, составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным и отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и в части отказа в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости; обязании включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равных 

<

данные изъяты>, - электрогазосварщиком шестого разряда в ООО Ремонтно-строительное предприятие «ИСТИ»; обязании назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг за консультацию, составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары. 

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ