№ 1-17/2018 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 февраля 2018 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В., 

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ермаковой Е.С.,

подсудимой Слащевой Г.В.,

ее защитника – адвоката Зотеевой А.В., представившей удостоверение №707, ордер № 106 от 02.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

Слащевой Г. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> работающей заместителем главы администрации Новоникольского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, невоеннообязанной, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Слащева Г.В. распоряжением главы Новоникольского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области № 80-рк от 18.12.2012 года принята на работу в должности заместителя главы Новоникольского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области. В соответствии с должностной инструкцией ее должность относится к ведущей муниципальной должности муниципальной службы, она обладает организационно-распорядительными функциями, в связи с чем является должностным лицом. В начале февраля 2017 года по просьбе своей знакомой Д., Слащева Г.В., в целях оказания содействия Х. и Ж. в получении справок о проживании их родственников на территории Мичуринского района Тамбовской области, сообщивших ей недостоверную информацию о проживании их родственников на территории Мичуринского района, проверила данную информацию по похозяйственным книгам, имеющимся в администрации Новоникольского сельсовета Тамбовской области. Каких-либо данных о проживании родственников Х. и Ж. на территории Новоникольского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области Слащева Г.В. не обнаружила. Однако в дальнейшем, Слащева Г.В. 13.02.2017 года около 10 часов 00 минут, находясь в здании администрации Новоникольского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и желая их наступления, используя свое служебное положение, из иной личной заинтересованности, выразившейся в поддержании дружеских отношений с Д., составила на своем служебном персональном компьютере справку-выписку № 33 и датировала ее 09.02.2017 годом, в которой указала недостоверные сведения о проживании на территории Новоникольского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в период с марта 1984 года по октябрь 1989 года Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отца Насруллои Р.) и справку-выписку № 42, датировав ее 13.02.2017 годом, в которой указала недостоверные сведения о проживании на территории Новоникольского сельсовета в период с апреля 1984 года по ноябрь 1989 года Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отца Ж.). В данных справках-выписках Слащева Г.В. поставила свои подписи, которые заверила гербовой печатью администрации Новоникольского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, и в этот же день передала указанные справки-выписки Х. и Ж., которые использовали данные документы для участия в государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом и упрощенному получению гражданства Российской Федерации.

В судебном заседании Слащева Г.В. согласилась с обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Зотеева А.В. поддержала позицию своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом положительных характеристик подсудимой просила уголовное дело прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния, не повлекшего каких-либо серьезных последствий.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Слащевой Г.В. добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает последствия заявленного ею ходатайства. Сторона обвинения возражений относительно особого порядка рассмотрения дела не выразила. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Слащевой Г.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности.

Суд отклоняет доводы защиты о малозначительности вменяемого подсудимой преступления, поскольку, в соответствии с главой 30 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.292 УК РФ относятся к категории преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, в связи с чем их совершение должностными лицами, государственными и муниципальными служащими влечёт причинение ущерба общественному правопорядку и дискредитирует авторитет органов государственной власти Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что Слащева Г.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, активно способствовала расследованию преступления, давая подробные показания о совершенном преступлении, что суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку это будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: справки-выписки следует хранить при деле, похозяйственные книги после вступления приговора в законную силу следует возвратить в администрацию Новоникольского сельсовета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: справку-выписку № 33 от 09.02.2017 года, справку-выписку от 13.02.2017 года следует хранить при уголовном деле; похозяйственные книги № 10, № 13, № 3 администрации Новоникольского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области после вступления приговора в законную силу следует возвратить в администрацию Новоникольского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора; в тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Калинина О.В.