Дело № 2-2702/2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе: 

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Ашихминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО «Город Киров» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МО «Город Киров» о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что она является внучкой П. Н.И., которая умерла 30.11.2016. После смерти бабушки открылось наследственное имущество в виде: 

<

данные изъяты> Кроме истца, наследником П. Н.И., является сестра истца ФИО2, которая от принятия наследства отказалась. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 05.06.2017 нотариусом выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и вклады в банках. Также выданы постановления от 5.06.2017 об отказе в совершении нотариального действия, по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности умершего на помещение и земельный участок. Спорное помещение было приобретено наследодателем 23.11.1981, путем вступления в члены ГСК и выплаты пая. Справку о выплате пая председатель ГСК «Автомобилист-80» отказался выдать по причине отсутствия данных о выплате пая в кооперативе, так как эта информация была у предыдущих председателей, которую ему не передали. Также П. Н.И. уплачивала членские взносы в ГСК «Автомобилист-80. Земельный участок был приобретен 19.10.1984 г. П. С.И., который умер 13.12.2009, наследником которого была П. Н.И., умершая 30.11.2016, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. На момент смерти П. С.И. вместе с ним была зарегистрирована по месту жительства его жена П. Н.И. Таким образом П. Н.И. при жизни приобрела право собственности на помещение и земельный участок, однако не успела в установленном законом порядке оформить право собственности на них. Истец считает, что поскольку приняла часть наследственного имущества, следовательно, приняла все причитающееся ей наследство, в связи с чем, просит суд признать ее принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки П. Н.И. в виде 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Согласна на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова в судебное заседание не явились, извещены, о чем имеется расписка.

Третьи лица: Управление Росреестра по Кировской области; нотариус ФИО3, ФИО2; ГСК «Автомобилист-80»; СНТСН «Северянка-3» в судебное заседание не явились, извещены, имеются расписки. Управление Росреестра по Кировской области направили письменный отзыв, в котором просили дело рассмотреть без участия их представителя, Управление не возражает в удовлетворении заявленного требования. Нотариус ФИО3 также просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается письменными материалами дела, в том числе материалами наследственного дела П. Н.И., что 30.11.2016 умерла П. Н.И. л.д. 10.

Истец ФИО1 приходится ей внучкой, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 8), свидетельством о рождении П. Н.С. (матери истца) (л.д. 8), в котором указано, что ее матерью является П.Н.И.; свидетельством о заключении брака П. Н.С. с Г. С.Н. и присвоением после заключения брака фамилии Г. (л.д. 9); свидетельством о браке П. С.И. и Ф. Н.И., которой присвоена фамилия П. Н.И. (л.д. 38).

Согласно свидетельству о смерти П. С.И. (супруг П. Н.И.) умер 13.12.2009 (л.д. 22).

Согласно справке АО РИЦ Кировской области ЦОН П. С.И. на день его смерти 13.12.2009 проживал по месту жительства в 

<

данные изъяты> и вместе с ним проживала жена П. Н.И. (умерла 30.11.2016) (л.д. 37).

Согласно свидетельству о смерти П. Н.С. (мать истца) умерла 10.08.2010 (л.д. 11).

05.12.2016 ФИО1, приходящаяся П. Н.И. внучкой, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме ФИО1 наследником по закону также является ФИО2, также приходящаяся П. Н.И. внучкой, которая согласно заявлению от 16.05.2017 от причитающейся ей доли на наследство после смерти бабушки П. Н.И. отказалась в пользу ФИО1

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 05.06.2017 ФИО1 мать, которой П. Н.С., приходившаяся родной дочерью наследодателю, умерла 10.08.2010, вступила в наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 

<

данные изъяты>, принадлежащую наследодателю П. Н.И., умершей 30.11.2016 и 

<

данные изъяты>, принадлежащую наследодателю П. С.И., умершему 13.12.2009, наследником которого была его жена П. Н.И., умершая 30.11.2016, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав л.д. 12; а также из: 

<

данные изъяты> л.д. 13.

Постановлениями об отказе в совершении нотариального действия от 05.06.2017 ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество бабушки П. Н.И., умершей 30.11.2016 в виде 

<

данные изъяты> (принадлежащего П. С.И., умершему 13.12.2009, наследником которого была его жена П. Н.И., умершая 30.11.2016, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав), в связи с не предоставлением правоустанавливающих документов л.д. 14,15.

В настоящее время ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать ее принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки П. Н.И. в виде 

<

данные изъяты> и признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Кировской области в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> содержатся следующие сведения: наименование: 

<

данные изъяты> сведения об обременении объекта – отсутствуют; сведения о правах, ограничениях прав - отсутствуют.

Согласно справке Кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Автомобилист-80» от 15.08.217 следует, что П. Н.И. с 17.10.1978 являлась членом данного кооператива, находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного Исполнительным комитетом Октябрьского районного совета народных депутатов г. Кирова, распоряжение № 663 от 17.10.1978, протокол о принятии в члены кооператива № 1 от 17.10.1978 и ей, в указанном кооперативе, на праве собственности принадлежит гаражный бокс 

<

данные изъяты>. Паевой взнос за указанный гаражный бокс 

<

данные изъяты> выплачен полностью П. Н.И. 17.10.1978, задолженности перед кооперативом нет. 

Данные обстоятельства также подтверждаются членской книжкой, выданной 23.11.1981 П. Н.И., квитанциями о внесении членских взносов (л.д. 16-19) и объяснениями истца ФИО1

Из материалов дела также следует, что 

<

данные изъяты> был приобретен 19.10.1984 П. С.И., о чем внесена запись в членской книжке садовода и из которой следует, что страховые взносы уплачены (л.д. 40).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, приходящаяся внучкой П. Н.И. приняла часть наследства по праву представления на 

<

данные изъяты>., вступив во владение наследственным имуществом, в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а, следовательно, приняла все причитающееся ей наследство, в том числе право собственности на 

<

данные изъяты>.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 вступила по закону в свои наследственные права на спорное имущество, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты>, в порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2017 года.