Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего Грешило Н.В.,

при секретаре Меркуловой К.О.,

с участием:

прокурора ФИО1,

заявителя ФИО2,

без участия представителя заинтересованного лица, просившего рассмотреть дело в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующим её бывшего мужа ФИО3

В обоснование требования указала, что в Губкинском районном отделе судебных приставов-исполнителей УФССП России по Белгородской области 17.04.2002 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 26.06.2002 года в отношении ФИО3 о взыскании в её пользу алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына *, * года рождения. В июне 2015 года ФИО3 уехал работать в г. Москву и связь с ним прекратилась, алименты он перестал выплачивать на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с уклонением должника от выплаты алиментов и не установлением его местонахождения 19.11.2015 года судебным приставом-исполнителем Губкинского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Белгородской области ФИО3 объявлен в розыск. В настоящее время должник не найден, розыскное дело находится на исполнении в отделе судебных приставов по Губкинскому районному отделу судебных приставов-исполнителей УФССП России по Белгородской области. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо ей для получения пенсии по потере кормильца на несовершеннолетнего сына *,* года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования, ссылаясь на то, что на протяжении более чем двух лет с момента объявления розыска место нахождения должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, не установлено, она длительное время не получает алименты на содержание несовершеннолетнего сына, поэтому ей для целей получения пенсии по потере кормильца необходимо признать его безвестно отсутствующим.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении требований отказать, суд признаёт требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как неоднократно указывал Верховный суд Российской Федерации в своих определениях, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. 

В предмет доказывания по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим входят, в частности, следующие обстоятельства: установление последнего места жительства гражданина, отсутствие гражданина в этом месте жительства, отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение одного года.

Таким образом, суд выносит решение о признании гражданина безвестно отсутствующим при условии невозможности получения сведений о его месте нахождения и истечении установленного ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации годичного срока со дня получения последних сведений о месте его пребывания.

Рассмотрение судом дел о признании гражданина безвестно отсутствующим регулируется нормами главы 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Специальной нормой (ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) регламентирована досудебная подготовка дел данной категории.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Таким образом, судья при подготовке дела к судебному разбирательству обязан, в частности, выяснить, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел об имеющихся о нем сведениях. Судья должен принять все необходимые меры для проверки указанных заявителем данных о невозможности установления места нахождения гражданина, а также выяснить, не является ли отсутствие гражданина умышленным, в частности, не скрывается ли гражданин с целью избежания привлечения его к тому или иному виду юридической ответственности, с целью уклонения от уплаты алиментов. Так, для выяснения данных обстоятельств суд может разрешить вопрос о допросе в качестве свидетелей близких лиц отсутствующего, родственников, о запросе сведений из органов внутренних дел, в частности, если имеется розыскное дело в отношении данного лица.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что в настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в ООО «КОНСТРАКШН», которое зарегистрировано в г. Москве по улице *.

Данные обстоятельства подтверждаются Сведениями пенсионного органа о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 (л.д.23-25).

При наличии указанных обстоятельств, требования заявителя не подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что в результате розыска, проводимого Губкинским районным отделом судебных приставов-исполнителей УФССП России по Белгородской области, не было установлено место жительства ФИО3, само по себе не может служить основанием для удовлетворения требований заявителя. Данное обстоятельство может служить лишь основанием для выводов о том, что судебным приставом-исполнителем были приняты не все меры по розыску должника.

Справка Губкинского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Белгородской области о результатах розыска, на которую ссылается заявитель, не может быть положена в основу решения, поскольку содержащиеся в ней сведения противоречат фактическим обстоятельствам, установленным по делу. 

Вывод, содержащийся в справке Губкинского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Белгородской области о том, что ФИО3 не имеет постоянного места работы опровергается Сведениями пенсионного органа о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3, из которых следует, что ФИО3, начиная с ноября 2015 года постоянно работает в г. Москве.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО2 о признании безвестно отсутствующими признать необоснованным и в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

С у д ь я Грешило Н.В.