Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Кожуховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л :

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки в судебные заседания не известны. Сведениями о том, что неявки имели место по уважительной причине, суд не располагает. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковые требования ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья: К.Н. Этвеш