РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

процессуального истца

ФИО3,

законного представителя ответчика Л.С.А.

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Пыть-Яха в защиту интересов Российской Федерации, в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, к ФИО5, Л.С.А. о признании брака недействительным,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД России по ХМАО – Югре, Отдел ЗАГС администрации города Пыть-Яха ХМАО – Югры,

установил:

прокурор г. Пыть-Яха в интересах Российской Федерации, в лице МВД РФ, обратился в суд к ФИО5 и Л.С.А. с иском о признании актовых записей о вступлении в брак № от "дата", о расторжении брака № от "дата", составленных Отделом ЗАГС администрации г.Пыть-Яха ХМАО – Югры, между гражданином Республики Т. (на дату заключения брака) ФИО5, "дата" года рождения, и гражданкой Российской Федерации Л.С.А. С.А., "дата" года рождения, недействительной и аннулировать их.

Требования мотивировал тем, что в силу прямого указания в законе – статей 14, 27, 29 Семейного кодекса Российской Федерации, брак признается судом недействительным в случае его заключения лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке, даже после его расторжения. ФИО5 на момент заключения брака с Л.С.А. состоял в зарегистрированном на территории Таджикистана браке с Р.У.Б., то есть не мог заключить брак с Л.С.А.

В судебном заседании представитель процессуального истца, ФИО3, на исковых требованиях настаивал. Дополнил, что правовые последствия заключения ФИО5 брака с Л.С.А. возникли в виде получения им "дата" разрешения на временное проживание, в последующем вида на жительство в Российской Федерации, а затем и гражданства России.

Законный представитель Л.С.А., представитель органа опеки и попечительства ФИО4, действующая на основании доверенности и в силу закона, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, отвечающими интересам подопечной. Пояснила, что решением Пыть-Яхского городского суда от "дата" Л.С.А. признана недееспособной. Приказом УСЗН по г.Пыть-Яху Депсоцразвития Югры №-О от "дата" опекуном Л.С.А. назначена Л.А.И., которая в настоящее время по состоянию своего здоровья представлять интересы подопечной не может, находясь на лечении в медицинском учреждении.

От представителя УМВД по ХМАО – Югре ФИО6, действующей на основании доверенности, представлены письменные пояснения, в которых она поддержала требования прокурора, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства путем направления почтовой и телеграфной корреспонденции, которая возвращена в суд за истечением срока хранения и с указанием на непроживание ответчика по указанному адресу. В соответствии со статьей 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит такое извещение надлежащим, поскольку регистрируясь по месту жительства, гражданин создает юридически значимые для иных лиц сведения о его месте проживания, и обязан контролировать получение корреспонденции, а при смене места жительства перерегистрироваться по реальному адресу.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации устанавливает, что семья находится под защитой государства.

В абзаце втором пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2 статьи 1 СК РФ).

Порядок государственной регистрации актов гражданского состояния в Российской Федерации определен положениями Федерального закона № 143-ФЗ от 15 ноября 1997 года «Об актах гражданского состояния».

Условия заключения брака на территории Российской Федерации, согласно пункту 2 статьи 156 Семейного кодекса Российской Федерации, определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого он является в момент заключения брака.

При этом, иностранные граждане, вступающие в брак на территории Российской Федерации, пользуясь законодательством того государства, гражданином которого он является, обязаны соблюдать требования семейного законодательства, содержащиеся в статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации, которые являются обязательными при вступлении в брак и являются обстоятельствами, препятствующими заключению брака.

Исходя из положения статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускается заключение брака, в том числе между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Из изложенного следует, что ни при каких случаях не допускается заключение брака, если хотя бы одно обстоятельство из указанных в статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации относится к любой стороне (сторонам) желающих вступить в брак.

В связи с этим, каждый иностранный гражданин или лицо без гражданства обязано при вступлении в брак на территории Российской Федерации подтвердить соответствующими документами факты возможности беспрепятственно вступить в брак на территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, "дата" в отделе ЗАГС администрации г.Пыть-Яха ХМАО – Югры был зарегистрирован брак между ФИО5 и Л.С.А., о чем составлена актовая запись №.

Согласно сведениям актовой записи, ФИО5, являясь гражданином Республики Т., для подтверждения своей личности представил в ЗАГС загранпаспорт гражданина Республики Т., выданный МВД "адрес" "дата".

Указанный документ не предполагает внесения в него отметки о наличии/отсутствии брачных отношений, такие сведения указываются только в национальном паспорте.

"дата" прокурор г.Пыть-Яха по результатам проведенной им проверки обратился с иском в Пыть-Яхский городской суд к тем же сторонам о признании брака недействительным, но по иному основанию – фиктивность брачных отношений. Это обстоятельство послужило основанием обращения ФИО5 и Л.С.А. в ЗАГС администрации г.Пыть-Яха с совместным заявлением супругов о расторжении брака, по результатам рассмотрения которого "дата" брак расторгнут, о чем внесена запись акта о расторжении брака №. Определением Пыть-Яхского городского суда от "дата" производство по гражданскому делу прекращено, в связи с отказом истца от заявленного иска.

Мотивом отказа прокурора от иска послужили положения пункта 4 статьи 29 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке (статья 14 настоящего Кодекса).

Такое обстоятельство, как состояние одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке прокурором при рассмотрении указанного иска не заявлялось в качестве основания требований.

Вместе с тем, ФИО5 с "дата" по настоящее время состоит в браке с Р.У.Б., зарегистрированном "дата" в поселковом джамоате "адрес", что следует из сведений, изложенных ФИО5 в заявлении о принятии его в гражданство России от "дата", и приложенной к нему копии свидетельства о заключении брака, а также его обращения в ОСФР по ХМАО – Югре после получения гражданства РФ за получением социальных выплат, к которому приложено свидетельство о заключении брака и его перевод.

Принимая во внимание новые обстоятельства, относящиеся к исключениям, установленным пунктом 4 статьи 29 Семейного кодекса Российской Федерации, а также положения пункта 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 – 14 и пунктом 3 статьи 15 указанного кодекса, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 4 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации, брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 СК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 5 ноября 1998 года (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», иск о признании брака недействительным может быть рассмотрен судом в одном производстве с требованием об аннулировании записи о расторжении брака, если брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния.

Статья 28 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет прокурора правом обращения в суд с иском о признании брака недействительным. Суд соглашается с доводами прокурора о выступлении в защиту интересов Российской Федерации, поскольку в настоящем случае установлено, что целью заключения ФИО5 брака с гражданкой России явилось облегчение прохождения им процедур, связанных с осуществлением миграционного контроля, получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации, получение российского гражданства в упрощенном порядке, которая им была реализована, тогда как использование института семьи в таком аспекте, с нарушениями основ моногамности брачного союза, недопустимо.

Принимая во внимание, что целью обращения прокурора в суд с требованием о признании актовых записей о вступлении в брак и о расторжении брака недействительными их аннулировании является признание брака недействительным, о чем в просительной части исковых требований не указано, суд считает необходимым отразить это в резолютивной части решения, что соответствует положениям части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что Л.С.А. признана недееспособной, а её законные интересы представляет орган власти субъекта Российской Федерации – УСЗН Депсоцразвития Югры, освобожденный от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 20 000 рублей, как за требование неимущественного характера, поданное в интересах Российской Федерации в лице МВД РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора города Пыть-Яха в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный "дата" между гражданкой Российской Федерации Л.С.А. Л.С.А., "дата" года рождения, и гражданином Республики Таджикистан (на дату заключения брака) ФИО5, "дата" года рождения, со дня его заключения.

Аннулировать запись акта о заключении брака № между Л.С.А., "дата" года рождения, и ФИО5, "дата" года рождения, произведенную "дата" Отделом записи актов гражданского состояния администрации города Пыть-Яха Ханты-Мансийского автономного округа – Югры России.

Аннулировать запись акта о расторжении брака № между Л.С.А., "дата" года рождения, и ФИО5, "дата" года рождения, произведенную "дата" Отделом записи актов гражданского состояния администрации города Пыть-Яха Ханты-Мансийского автономного округа – Югры России.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в бюджет муниципального образования городской округ город Пыть-Ях государственную пошлину в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В течение трех дней после вступления в законную силу решения суда направить выписку из настоящего решения суда в отдел ЗАГС администрации города Пыть-Яха для внесения соответствующих сведений.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО1