Дело № 2-2861/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 11 ноября 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Указывает, что в ее квартире наряду с членами ее семьи зарегистрирована бывшая супруга его сына ФИО3 – ФИО2.

С момента расторжения брака семейные отношения между ФИО3 и ФИО2 прекратились, общих детей у них нет, совместное хозяйство между ними не ведется. ФИО2 с момента расторжения брака в квартире не проживает.

Просьбы истца о снятии с регистрационного учета ответчик игнорирует. 

Ответчик доступа в квартиру не имеет с момента расторжения брака, в квартире не проживает, выехала добровольно, места жительства ее, истцу не известно, право пользования жилым помещением ответчицей утрачено. 

В связи с регистрацией ответчика в квартире истца, на ответчика начисляются коммунальные платежи, которые истцу приходится за нее оплачивать.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требований уточнила, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила.

Третьи лица ОМВД по 

<

адрес> РБ., ФИО3, ФИО3, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, об отложении не просили.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Как следует из материалов дела истец ФИО1 является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Авдонский сельсовет МР 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу 

<

адрес>, с 

<

адрес>, ул. 60 лет СССР, 

<

адрес>. зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 (ФИО2), И.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из свидетельства о расторжении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.

Как установлено по делу, ответчик ФИО2 зарегистрирована по указанному выше адресу, однако членом семьи собственника объекта недвижимости не является, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчик не проживает.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Возражений по исковому заявлению от ответчика не поступило, доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца - собственника спорного объекта недвижимости о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, законны и обоснованы, поскольку ответчик членом семьи истца не является, соглашение о пользовании спорным объектом недвижимости между истцом и ответчиком, по условиям которого ответчику было бы предоставлено истцом право пользования объектом недвижимости по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> не заключалось.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилам помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении, не свидетельствует о сохранении ответчиком постоянного права пользования жилым помещением по адресу: РБ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Доказательств того, что ответчик имеет какие-либо самостоятельные права на спорное жилое помещение не представлено. 

Следовательно, подлежат удовлетворению и исковые требования истца о снятии ФИО1 с регистрационного учета по адресу: РБ 

<

адрес>, ул. 60 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Г.Л. Моисеева