Дело № 5-2207/2020

УИД 25RS0002-01-2020-005585-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года 

<

...>. ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МИРЕЛЬ АВТО», ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата регистрации дата ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока, место нахождения: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

установил:

дата ООО «МИРЕЛЬ АВТО» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования Владивостокской таможни подана декларация на товары № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами по процедуре «выпуск для внутреннего потребления», прибывшими в рамках исполнения контракта № № от дата, страна отправления - Китай. По результатам проведенного таможенного досмотра (АТД №) выявлен незадекларированный товар, а именно: карданный вал трансмиссии автомобиля – 1 шт.; пружина подвески автомобиля – 4 шт.; дверь задняя (багажника) кузова автомобиля – 1 шт.; ступица колеса в сборе с элементами тормозной системы (суппортом, тормозным диском) и трансмиссии (валом привода колеса с шарнирами равных угловых скоростей) автомобиля – 2 шт. дата должностным лицом Владивостокской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении ООО «МИРЕЛЬ АВТО» по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на ответственное хранение на ПЗТК Владивостокский филиал «ВЛАДПРОМ» АО «ЧЭМК» (

<

адрес>). Согласно заключению эксперта № от дата свободная рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно дата, составляла 19783,35 руб. 

Законный представитель ООО «МИРЕЛЬ АВТО» в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждено почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, извещен. 

В соответствии со ст. 25.1, ст. 25.4 ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «МИРЕЛЬ АВТО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной и письменной формах с использованием электронной таможенной декларации и таможенной декларации на бумажном носителе.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в электронной таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.Индивидуальные признаки предмета административного правонарушения указаны в заключении эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, согласно которому предметом административного правонарушения являются: 

карданный вал трансмиссии автомобиля. Без маркировки – 1 шт.; 

пружина подвески автомобиля. Без маркировки. – 4 шт.;

дверь задняя (багажника) кузова автомобиля «Nissan Note»– 1 шт.;

ступица колеса в сборе с элементами тормозной системы (суппортом, тормозным диском) и трансмиссии (валом привода колеса с шарнирами равных угловых скоростей) автомобиля. Маркировки маркером «Note» – 2 шт. 

Факт совершения ООО «МИРЕЛЬ АВТО» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копией декларацией на товары, копией акта таможенного досмотра, заключением эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ООО «МИРЕЛЬ АВТО», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение лицом однородного административного правонарушения. 

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «МИРЕЛЬ АВТО» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар: 

карданный вал трансмиссии автомобиля. Без маркировки – 1 шт.; 

пружина подвески автомобиля. Без маркировки. – 4 шт.;

дверь задняя (багажника) кузова автомобиля «Nissan Note»– 1 шт.;

ступица колеса в сборе с элементами тормозной системы (суппортом, тормозным диском) и трансмиссии (валом привода колеса с шарнирами равных угловых скоростей) автомобиля. Маркировки маркером «Note» – 2 шт., 

находящийся на ПЗТК Владивостокский филиал «ВЛАДПРОМ» АО «ЧЭМК» (

<

адрес>).

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «Получатель»-УФК по Приморскому краю (ТУ Росимущества в Приморском крае) ИНН–

<

***>, КПП-254001001, «Банк получателя»-ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, ОКАТО- 05401000000 р/счет № 

<

***>.

КББ имеет следующую классификацию:

16711403012010400440 - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления). 

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Михайлова