дело № 2-167/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 22 мая 2020 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Киньябаевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 11.04.2018г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита 

<

данные изъяты>. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло в АО ВУЗ-банк. В соответствии с договором Банк открыл должнику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 600 000 руб. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 11 числа уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушении указанного заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 11.02.2020 за должником числится задолженность в размере 737 825,49 руб., в том числе 581 759,05 руб. - сумма основного долга; 156 066,44 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.04.2018 по 11.02.2020. 

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность в размере 737 825,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10578,25 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подачи искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку, истец, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В статьях 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между сторонами 11.04.2018г. в форме офертно-акцептной форме заключены Индивидуальные условия 

<

***> договора потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 600 000 руб. под 23% годовых на срок 84 месяцев с обязательством возврата кредита по частям ежемесячными платежами 11-го числа и уплатой в те же сроки ежемесячных процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, также предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному соглашению исполнил, перечислив денежные средства в размере 600 000,00 руб., что следует из выписки по счету ответчика №.

Однако ответчиком обязательства по возврату кредитных средств не исполняются, в связи с чем по состоянию на 11.02.2020г. за ответчиком числится задолженность в размере 737 825,49 руб., из которых просроченный основной долг – 581 759,05 руб., начисленные проценты за период с 12.04.2018 по 11.02.2020 в размере 156 066,44 руб.

Договором уступки прав требования (цессии) №34 от 26.04.2018 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор цессии, согласно которой АО «ВУЗ-банк» принимает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров физических лиц.

Согласно приложению к договору уступки прав требований, значится ФИО1, номер кредитного договора 

<

***>, сумма уступаемых прав – 683 671,23 руб.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме в размере 737 825,49 руб., подлежащими удовлетворению.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу судебного решения суда. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем с него подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10578,25 руб.(платежное поручение №3939 от 11.02.2020)

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению 

<

***> от 11.04.2018г. в размере 737 825,49 руб. в том числе: просроченный основной долг – 581 759,05 руб., начисленные проценты – 156 066,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10578,25 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья подпись Туленков С.Н.