К делу № 2-216/2021

Решение

Именем Российской Федерации

с. Успенское 04 марта 2021 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А., 

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Легис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 29.06.2012 между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - банк) и ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, ответчик, заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита № 

<

данные изъяты> на сумму 150 000 рублей 00 копеек. 

Пунктами 3.1 - 3.2 Кредитного договора предусмотрено, что в дату заключения настоящего договора Банк производит открытие Заемщику Ссудного счета и перечисляет Кредит со Ссудного счета на Счет, открываемый Банком, для осуществления банковских операций, связанных с использованием настоящего Договора. Был открыт ссудный счет № 

<

данные изъяты>

Заемщик имеет право использовать Кредит со счета Заемщика на потребительские цели на следующий рабочий день после заключения настоящего Кредитного договора.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты (п. 4.1 Кредитного договора).

В силу п. 4.3 Кредитного договора, начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита и до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, Заемщик берет на себя обязательство погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет открываемый Банком Заемщику, для осуществления банковских операций, связанных с исполнением настоящего Кредитного Договора.

Пунктом 5.5 Договора регламентировано, что обязательства Заемщика по погашению Кредитной задолженности считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на Счет Заемщика, а так - же при наличии у Банка возможности их списания.

Так, в соответствии с условиями Договора Заемщик берет на себя обязательство погасить задолженность не позднее 29.06.2015 и вносить денежные средства в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет Клиента.

Пунктом 8.4 Кредитного Договора Заемщик подтверждает факт того, что заключая Договор не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств. Исходя из данного пункта, возможно судить о том, что Ответчик по своей воле и инициативе заключил Договор Кредитования и был осведомлен о последствиях неисполнения настоящего Договора.

Анализируя условия договора кредитования возможно сделать вывод о том, что задолженность по Кредиту и начисленным процентам должна быть погашена Клиентом в полном объеме не позднее сроков, предусмотренных Графиком погашения кредитной задолженности. В случае, если задолженность по Кредиту и Начисленным процентам не погашена в установленные сроки, то по истечении Срока возврата Кредита, образуется просроченная задолженность.

В нарушение указанных положений, обязывающих Заемщика возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Кредитным Договором, Заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному Договору.

Поскольку Ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом в период с 29.06.2012 по 26.03.2014, то по состоянию на 26.03.2014 сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 88 815,77 руб.

Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 составила 147 832,39 рублей.

Таким образом, по состоянию на 26.03.2014 Заемщик должен уплатить Банку денежные средства в размере 88 815,77 + 147 832,39 = 236 648,16 рублей.

Как и указывалось ранее, обязательства Заемщика по Кредитному Договору не исполнены надлежащим образом и по настоящее время, отсюда следует, что Заемщик в одностороннем порядке нарушил условия Договора кредитования, что противоречит не только условиям Договора о предоставлении кредита № 

<

данные изъяты> от 29.06.2012, но и нормам Гражданского Законодательства.

Ввиду неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному Договору, 26.03.2014 г. Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору кредитования № 

<

данные изъяты> от 29.06.2012 на сумму 236 648,16 рублей, Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн», о чем должник был уведомлен надлежащим образом.

В кредитном Договоре изначально указано, право перехода обязательств по кредиту третьему лицу, дополнительного согласия Заемщика на переуступку права - требования не требуется.

10.09.2020 ООО «Агро-Лайн» уступило вышеуказанное право требования ООО «Легис», о чем должник был извещен надлежащим образом.

В адрес должника было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако оплата долга до настоящего времени не произведена.

В рамках досудебного урегулирования спора, Истец в адрес Ответчика направил заказное письмо, в котором содержалось претензионное письмо о наличии задолженности с предложением погасить имеющийся долг. Ответчику был предоставлен срок для добровольного погашения, однако, по настоящее время не предприняты попытки для погашения образовавшейся задолженности.

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье судебного участка № 28 ЗВО г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств. Был вынесен судебный приказ № 2-6309/16-28 от 13.10.2016 года. Однако, указанный судебный акт был отменен 17.02.2020, поскольку ответчиком представлены возражения. В период действия судебного приказа на расчётный счёт ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности: 01.10.2019 в размере 493,35 рублей платежное поручение № 557468. С учётом оплат, итоговая сумма задолженности составляет 236 154,81 рублей.

В связи с заключением договора цессии между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис», последний имеет право обратиться после отмены судебного приказа с настоящим исковым заявлением в районный суд для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Сумма задолженности перед ООО «Легис» составляет 236 154,81 рублей.

Кроме того, с Ответчика в пользу Истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 562 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легис» задолженность по договору о предоставлении кредита № 

<

данные изъяты> от 29.06.2012 года в размере 236154,81 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 5562 рублей.

Рассмотреть данное исковое заявление без участия истца. 

Представитель истца – ООО «Легис» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования истца не признает, просит суд применить срок исковой.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2012 между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 

<

данные изъяты> на сумму 150000 рублей 00 копеек. 

Пунктами 3.1 - 3.2 Кредитного договора предусмотрено, что в дату заключения настоящего договора Банк производит открытие Заемщику Ссудного счета и перечисляет Кредит со Ссудного счета на Счет, открываемый Банком, для осуществления банковских операций, связанных с использованием настоящего Договора. Был открыт ссудный счет № 

<

данные изъяты>.

Заемщик имеет право использовать Кредит со счета Заемщика на потребительские цели на следующий рабочий день после заключения настоящего Кредитного договора.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты (п. 4.1 Кредитного договора).

В силу п. 4.3 Кредитного договора, начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита и до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, Заемщик берет на себя обязательство погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет открываемый Банком Заемщику, для осуществления банковских операций, связанных с исполнением настоящего Кредитного Договора.

Пунктом 5.5 Договора регламентировано, что обязательства Заемщика по погашению Кредитной задолженности считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на Счет Заемщика, а так - же при наличии у Банка возможности их списания.

Так, в соответствии с условиями Договора Заемщик берет на себя обязательство погасить задолженность не позднее 29.06.2015 и вносить денежные средства в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет Клиента.

Пунктом 8.4 Кредитного Договора Заемщик подтверждает факт того, что заключая Договор не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств. Исходя из данного пункта, возможно судить о том, что Ответчик по своей воле и инициативе заключил Договор Кредитования и был осведомлен о последствиях неисполнения настоящего Договора.

Анализируя условия договора кредитования возможно сделать вывод о том, что задолженность по Кредиту и начисленным процентам должна быть погашена Клиентом в полном объеме не позднее сроков, предусмотренных Графиком погашения кредитной задолженности. В случае, если задолженность по Кредиту и Начисленным процентам не погашена в установленные сроки, то по истечении Срока возврата Кредита, образуется просроченная задолженность.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному Договору Банк или иная Кредитная организация обязуются предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В нарушение указанных положений Закона, обязывающих Заемщика возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Кредитным Договором, Заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному Договору.

Поскольку Ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом в период с 29.06.2012 по 26.03.2014, то по состоянию на 26.03.2014 сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 88 815,77 руб.

Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 составила 147 832,39 рублей.

Таким образом, по состоянию на 26.03.2014 Заемщик должен уплатить Банку денежные средства в размере 88 815,77 + 147 832,39 = 236 648,16 рублей.

Как и указывалось ранее, обязательства Заемщика по Кредитному Договору не исполнены надлежащим образом и по настоящее время, отсюда следует, что Заемщик в одностороннем порядке нарушил условия Договора кредитования, что противоречит не только условиям Договора о предоставлении кредита № 

<

данные изъяты> от 29.06.2012, но и нормам Гражданского Законодательства.

Ввиду неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному Договору, 26.03.2014 г. Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору кредитования № 

<

данные изъяты> от 29.06.2012 на сумму 236 648,16 рублей, Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн», о чем должник был уведомлен надлежащим образом.

В кредитном Договоре изначально указано, право перехода обязательств по кредиту третьему лицу, дополнительного согласия Заемщика на переуступку права - требования не требуется.

10.09.2020 ООО «Агро-Лайн» уступило вышеуказанное право требования ООО «Легис», о чем должник был извещен надлежащим образом.

В адрес должника было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако оплата долга до настоящего времени не произведена.

В рамках досудебного урегулирования спора, Истец в адрес Ответчика направил заказное письмо, в котором содержалось претензионное письмо о наличии задолженности с предложением погасить имеющийся долг. Ответчику был предоставлен срок для добровольного погашения, однако, по настоящее время не предприняты попытки для погашения образовавшейся задолженности.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки прав, право первоначального Кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье судебного участка № 28 ЗВО г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств. Был вынесен судебный приказ № 2-6309/16-28 от 13.10.2016 года. Однако, указанный судебный акт был отменен 17.02.2020, поскольку ответчиком представлены возражения. В период действия судебного приказа на расчётный счёт ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности: 01.10.2019 в размере 493,35 рублей платежное поручение № 557468. С учётом оплат, итоговая сумма задолженности составляет 236 154,81 рублей.

В связи с заключением договора цессии между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис», последний имеет право обратиться после отмены судебного приказа с настоящим исковым заявлением в районный суд для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Сумма задолженности перед ООО «Легис» составляет 236 154,81 рублей.

Кроме того, с Ответчика в пользу Истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 562 рублей.

Установлено, что в соответствии с графиком погашения кредита и графиком уплаты процентов за пользование кредитом окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов указан не позднее 29.06.2015.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года. По общему правилу (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федеарции от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям срок давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а именно: со дня невыполнения заемщиком обязательства по внесению очередного платежа.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Учитывая, что последний платёж по кредитному договору должен быть внесён не позднее 29.06.2015, то срок исковой давности по последнему платежу истёк 29.06.2018. Таким образом, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа уже с пропуском срока исковой давности. 

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства в пределах срока исковой давности. 

Изложенное свидетельствует о том, что со дня совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, до обращения истца в суд за защитой нарушенного права истекло более трех лет. 

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из положений части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. 

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отказа в удовлетворении заявленных исковых требований понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко