Дело № 2-765/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.02.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области к ФИО2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

администрация Быково-Отрогского (правопреемник Наумовского) муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности Наумовского муниципального образования на невостребованные земельные доли, указав, что постановлением объединенной администрации города Балаково и Балаковского района Саратовской области от * года №* каждому члену колхоза им. Фрунзе, которому земля принадлежит на праве коллективно-долевой собственности, выдано свидетельство на право собственности на земельный пай (долю), составляющий 18,5га сельскохозяйственных угодий, в том числе 13,5 га пашни, 1,7 га сенокосов, 3,3 га пастбищ, без выдела в натуре (на местности). Земельные доли были выделены, в том числе ФИО2 Собственники не распорядились своими правами, не выразили намерения распорядиться земельной долей. Администрацией Наумовского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области подготовлен список невостребованных земельных долей, который опубликован в районной газете «Балаковские Вести» от 25 октября 2012 года №80 (3618), на информационных щитах в границах МО и на официальном сайте администрации. На 14 мая 2014 года было назначено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером *, но собрание не состоялось. Постановлением администрации Красноярского муниципального образования от 15 мая 2014 года № 35 утвержден список невостребованных земельных долей. Истец просит признать право собственности в соответствии с требованиями ФЗ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика с иском не согласен, просит в иске отказать, так как ФИО2 в 2003 году зарегистрировала свое право собственности на земельную долю в ЕГРП в установленном порядке.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельхозназначения) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В силу п. 1 ст. 12.1 названного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Судом установлено, что Постановлением объединенной администрации города Балаково и Балаковского района Саратовской области от 24 ноября 1994 года №1665 каждому члену колхоза им. Фрунзе, которому земля принадлежит на праве коллективно-долевой собственности, выдано свидетельство на право собственности на земельный пай (долю), составляющий 18,5га сельскохозяйственных угодий, в том числе 13,5 га пашни, 1,7 га сенокосов, 3,3 га пастбищ, без выдела в натуре (на местности). Земельные доли были выделены, в том числе ФИО2

Из списка невостребованных земельных долей сельхозназначения по Наумовскому муниципальному образованию следует, что земельные доли выделены ФИО2

Из выписки из ЕГРП от 02 декабря 2014 года видно,что ФИО2 зарегистрировала свое право собственности на земельную долю в 2003 году (л.д.*).

Таким образом, исковые требования о признании права собственности на земельные доли ФИО2, права на которые зарегистрированы в ЕГРП не подлежат удовлетворению, поскольку эти доли не могут быть признаны невостребованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области к ФИО2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров