Дело № 1-58/2024

УИД № 36RS0008-01-2024-000346-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бобров

Воронежская область 17 апреля 2024 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бобровского района Воронежской области Семенова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер №3073/1 от 03.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. 

03.03.2024, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, со своим знакомым Свидетель №1 прибыл в магазин «ДНС», расположенный на 3 этаже торгового центра "Андреевский Пассаж» по адресу: Воронежская область, Бобровский район, город Бобров, улица 22 Января, дом №110, для того, чтобы выбрать для последующего приобретения портативную колонку. Примерно в 11 часов 08 минут, указанных суток, приходя, мимо стеллажа, где располагались портативные колонки, Свидетель №1 показал ФИО1 портативную колонку марки Fiero Blackline Hyge FR 560, в корпусе черного цвета, которая находилась на второй полке снизу, указав ее положительные качественные характеристики. В указанный момент времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение указанной портативной колонки с целью последующего использования в личных нуждах, при том, что средств для ее приобретения в данный момент у ФИО1 не было.

Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, в частности Свидетель №1, а сотрудники магазина отвлечены обслуживанием клиентов, путем свободного доступа тайно похитил указанную колонку и положил в карман своей куртки. Завладев похищенной портативной колонкой марки Fiero Blackline Hyge FR 560, стоимостью 3 166 рублей 67 копеек без учета НДС, принадлежащей ОП ООО «ДНС Ритейл» и обратив ее в свою собственность, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, причинив тем самым ОП ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в краже, признал в полном объеме, и воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, 03.03.2024 примерно в 10 часов 00 минут он встретился с другом - Свидетель №1 и они гуляли по г. Бобров Воронежской области. Проходя мимо ТЦ «Андреевский Пассаж» расположенного по адресу: 

<

...>, он предложил Свидетель №1 зайти в магазин ДНС, расположенный в торговом центре, пояснив, что хочет приобрести себе портативную колонку. Примерно в 11 часов 00 минут того же дня он и Свидетель №1 поднялись по лестнице на третий этаж торгового центра «Андреевский Пассаж» и зашли в торговый зал магазина ДНС. Они подошли к торговому стеллажу, где располагались портативные колонки истали их рассматривать. Свидетель №1 показал ему портативную колонку марки Fiero Blackline Hyge FR 560, в корпусе черного цвета, которая находилась на второй полке снизу, пояснив, что по характеристикам эта колонка хорошая. Он (ФИО1) взял в руки колонку и обнаружил, что на ней не было установлено противокражных магнитов, он сразу понял, что ее можно незаметно вынести из магазина и у него возник умысел на хищение колонки. Он осмотрелся по сторонам, убедился в том, что за ним никто, в том числе и Свидетель №1, не наблюдает, и в 11 часов 10 минут того же дня, двигаясь к выходу из магазина, он положил портативную колонку марки Fiero Blackline Hyge FR 560 в правый карман надетой на нем голубой куртки, и вышел из торгового зала, пройдя мимо кассы не оплатив колонку. По пути к выходу из торгового центра он достал из кармана колонку и сказал Свидетель №1, что он ее украл. Свидетель №1 посоветовал вернуть колонку в магазин. Он (ФИО1) пообещал это сделать, однако возвращать колонку не собирался, решив использовать ее в личных целях. 04.03.2024 к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершенном преступлении. Так же от сотрудников полиции ему стало известно, что стоимость колонки составляет 3 166 рублей 67 копеек. Свою вину в совершении кражи портативной колонки марки Fiero Blackline Hyge FR 560, принадлежащей ОП ООО «ДНС Ритейл» признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.59-61, 183-186). Данные показания ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке требований ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает управляющим магазином ОП ООО «ДНС Ритейл» с июня 2023 года. 03.03.2024 он пришел на работу к 09 часам утра. Примерно в 11 часов 00 минут он находился в торговом зале указанного магазина. В это время в торговый зал магазина зашли двое молодых людей, которых он видел впервые, и прошли к пятому стеллажу, расположенному напротив входа в магазин. На указанном стеллаже находятся музыкальные колонки. Он общался с другими покупателями. Через некоторое время молодые люди, интересующиеся музыкальными колонками вышли из торгового зала. Примерно в 18 часов 30 минут того же дня он проходил по торговому залу и осматривал состояние торговых стеллажей и товара. Проходя мимо стеллажа с колонками, на второй снизу полке он обратил внимание, что на стеллаже имеется ценник на портативную колонку марки Fiero Blackline Hyge FR 560, но колонка отсутствует. Он просмотрел видео с камер видеонаблюдения, которыми оборудован торговый зал, и увидел, что в 11 часов 10 минут 03.03.2024 к стеллажу с колонками подходят двое молодых мужчин. Находясь у указанного стеллажа, парень, который был одет в голубую куртку, черные спортивные штаны, в черной шапке и капюшоне от кофты, с рюкзаком на спине (как впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции это был ФИО3), берет портативную колонку со второй полки и рассматривает ее, оглядываясь по сторонам. Рядом с ним находится второй парень (как впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции Свидетель №1), который спустя некоторое время разворачивается и идет к выходу из торгового зала магазина. Нежевенко кладет портативную колонку в карман своей куртки, и направляется к выходу из торгового зала магазина. 04.03.2024 он пришел на работу, позвонил в полицию и заявил о хищении портативной колонки. В ходе проведенной им инвентаризации товарно-материальных ценностей находящихся в магазине была выявлена недостача портативной колонки марки Fiero Blackline Hyge FR 560 им были предоставлены в полицию сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ, а так же копия счет-фактуры, в которой указано, что стоимость портативной колонки марки Fiero Blacklin Hyge FR 560 составила 3166 рублей 67 копеек, без учета НДС. Находясь на допросе в кабинете у старшего дознавателя на столе он увидел портативную колонку в корпусе черного цвета марки Fiero Blackline Hyge FR 560, которая была похищена из магазина ДНС. Он ее опознал по логотипу и внешнему виду. ОП ООО «ДНС Ритейл», был причинен материальный ущерб на сумму 3 166 рублей 67 копеек, без учета НДС (л.д.36-38).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03.03.2024 примерно в 11 часов 00 минут он и его знакомый ФИО1 находились у ТЦ «Андреевский Пассаж», расположенного по адресу 

<

...>. ФИО1 предложил ему сходить в магазин ДНС расположенный в указанном торговом центре, пояснив, что тот хочет посмотреть портативную колонку, на что он согласился. Примерно в 11 часов 05 минут того же дня он и ФИО1 зашли в торговый зал магазина ДНС. Он знал, где расположены колонки и совместно с ФИО1 подошел к стеллажу, расположенному напротив выхода из торгового зала магазина. Находясь у стеллажа, они стали рассматривать портативные колонки, которые располагались на второй полке снизу. Он показал ФИО1 портативную колонку марки Fiero Blackline Hyge FR 560, и пояснил, что эта колонка хорошая. На полке были указаны цены, но он не обратил внимание на стоимость указанной колонки. ФИО1 взял с полки колонку и стал рассматривать, после чего сказал, что колонка ему нравится, и он ее покупает. Он (Свидетель №1) направился к выходу из магазина, ФИО1 шел сзади. Он не стал ждать пока ФИО1 расплатится за колонку, и вышел из торгового зала. В коридоре его догнал ФИО1 и они пошли к выходу из торгового центра. Когда они шли по коридору торгового центра, ФИО1 достал, из кармана своей кутки портативную колонку марки Fiero Blackline Hyge FR 560, и пояснил что украл ее из магазина. Он (Свидетель №1) сказал ФИО1, чтобы он вернул колонку, и ФИО1 ему это пообещал. 04.03.2024 к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что представитель ДНС по факту хищения колонки обратился в полицию, и что имеется видеозапись, где видно, как он и ФИО1 находятся у стеллажа с колонками в торговой зале магазина. Он не отрицал данный факт, о чем дал объяснения сотрудникам полиции (л.д. 48-50).

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением представителя ООО «ДНС Ритейл» ФИО14 от 04.03.2024 о хищении портативной колонки Fiero Blackline Hyge FR 560, принадлежащей ОП ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от04.03.2024, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого был изъят DVD-диск с видеозаписью за 03.03.2024 (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 04.03.2024, в ходе которого ФИО1 в кабинете №25 ОМВД России по Бобровскому району добровольно выдал портативную колонку Fiero Blackline Hyge FR 560, которую он похитил 03.03.2024 из магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 20-22);

- счет-фактурой №4822 от 09.08.2023, согласно которой стоимость портативной колонки Fiero Blackline Hyge FR 560 составляет 3 166 рублей 67 копеек без учета НДС (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от 07.03.2024, которым была осмотрена портативная колонка марки Fiero Blackline Hyge FR 560, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 04.03.2024 (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2024, в ходе которого осмотрен DVD-диск содержащий запись камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «ДНС» от 03.03.2024 (л.д. 63-64);

- протоколом проверки показаний на месте и иллюстрационной таблицей к нему от 23.04.2024, согласно которого 23.03.2024 подозреваемый ФИО1 подробно рассказал о произошедшем и на месте указал намагазин «ДНС», расположенный по адресу: 

<

...>, пояснив, что 03.03.2024 он из указанного магазина совершил хищение портативной колонки марки Fiero Blackline Hyge FR 560 (л.д. 153-165), другими материалами дела.

Кроме того, 04.03.2024 примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 совместно со своим знакомым Свидетель №1 следовал около 

<

адрес>, где на земле напротив указанного дома обнаружил пластиковую банковскую карту АО «Альфа-Банк» 

<

номер>, с привязанным к ней расчетным банковским счетом 

<

номер>, открытым 01.02.2024 в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО15, которая последней была утеряна. Воспользовавшись тем, что никто, в том числе, находящийся вместе с ним Свидетель №1 за его действиями не наблюдает, ФИО1 поднял банковскую карту с земли, тем самым тайно похитив, положил в карман своей одежды, будучи намеренным в дальнейшем с ее помощью совершить хищение денежных средств со счета, путем оплаты товаров в торговых точках города Бобров Бобровского района Воронежской области, с целью личного обогащения. Завладев пластиковой картой 

<

номер>, имеющей функцию бесконтактной оплаты товаров с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими ФИО15 и реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное списание денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, имея корыстные мотивы, а так же осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя с единым умыслом в помещении магазина «Бир Мир», расположенном по адресу: Воронежская область, Бобровский район, город Бобров, улица Зои Космодемьянской, дом №130 в 17 часов 41 минуту, похитил денежные средства в размере 135 рублей, путем оплаты 1 пачки сигарет бесконтактным способом, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета 

<

номер>, принадлежащего ФИО15

Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей ФИО15 действуя тайно, ФИО1 проследовал к аптеке «Доверие», расположенной по адресу: Воронежская обл., Бобровский р-он, 

<

...>, где в 17 часов 45 минут 04.03.2024, воспользовавшись пластиковой картой 

<

номер> с привязанным к ней расчетным банковским счетом 

<

номер>, тайно похитил денежные средства в размере 165 рублей, расплатившись пластиковой картой бесконтактным способом произведя 1 операцию, приобретя лекарственные средства, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО15 со счета ее банковской карты АО «Альфа-Банк».

Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей ФИО15 действуя тайно, ФИО1 проследовал к аптеке «Семейная Аптека», расположенной по адресу: Воронежская обл., Бобровский р-он, 

<

...>, где в 17 часов 50 минут 04.03.2024, воспользовавшись пластиковой картой 

<

номер> с привязанным к ней расчетным банковским счетом 

<

номер>, тайно похитил денежные средства в размере 880 рублей, расплатившись пластиковой картой бесконтактным способом произведя 1 операцию, приобретя лекарственные средства, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО15 со счета банковской карты АО «Альфа-Банк».

Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей ФИО15 действуя тайно. ФИО1 проследовал к магазину «Дарк Смок», расположенному по адресу: Воронежская обл., Бобровский р-он, 

<

...>, где в 18 часов 04 минут 04.03.2024, воспользовавшись пластиковой картой 

<

номер> с привязанным к ней расчетным банковским счетом 

<

номер>, пытался оплатить бесконтактным способом товары на сумму 800 рублей, однако не смог совершить данную операцию по причине недостаточности денежных средств, в связи с чем ФИО1 покинул помещение магазина и самостоятельно прекратил свои преступные действия, посчитав их оконченными.

Своими преступными действиями, ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, 04.03.2024 в период с 17 часов 41 минуты по 18 часов 04 минуты, путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых точках г. Боброва Бобровского района Воронежской области, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15, на общую сумму 1 180 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в краже с банковского счета, признал в полном объеме, и воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, 04.03.2024 примерно в 17 часов 30 минут, он с его знакомым Свидетель №1, гуляли в г. Бобров. В указанный день и время они проходили по улице Парижская Коммуна города Бобров Воронежская область. По пути их следования, на земле он заметил пластиковую банковскую карту красного цвета, и решил ее подобрать. Выбрав подходящий момент, убедившись, что Свидетель №1 за его действиями не наблюдает, в указанный день и время он подобрал с земли пластиковую банковскую карту. На карте был указан номер, при этом на банковской карте отсутствовали данные владельца, то есть она была не именная, карта была «Альфа-Банк». Также на указанной карте присутствовал значок в виде волн, который означает, что данная карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. Подобрав указанную банковскую карту, он положил ее в карман, надетой на нем куртки. В этот момент у него возник умысел на хищение банковской карты, для того, чтобы в дальнейшем оплатить товары, которые он приобретет, поскольку на тот момент он нигде не работал и испытывал материальные затруднения. После этого, он направился в магазин «Бир Мир» на ул. Зои Космодемьянской г. Бобров Воронежской области, точного адреса он не помнит. Свидетель №1 пошел с ним, при этом о том, что у него (ФИО1) находится банковская карта АО «Альфа-Банк», он Свидетель №1 не сообщал. Примерно в 17 часов 40 минут, он зашел внутрь помещения магазина «Бир Мир», выбрал пачку сигарет «Винстон». Продавец подала товар на кассу, и он расплатился ранее найденной банковской картой, приложив ее к терминалу, расположенному со стороны покупателя на кассе, не вставляя ее в разъем терминала и не вводя пин-код. Сумма покупки составила около 130 рублей. Оплата прошла успешно. Он, убедившись, что на счету карты есть деньги, решил пойти в аптеку, название которой он не помнит, которая находится также по ул. Зои Космодемьянской г. Бобров Воронежской области. Находясь в вышеуказанной аптеке, он выбрал к покупке бутылку воды и таблетки. Продавец подала товар на кассу, и он расплатился ранее найденной банковской картой, приложив ее к терминалу, расположенному со стороны покупателя на кассе, не вставляя ее в разъем терминала и не вводя пин-код. Сумма покупки составила около 130 рублей. Оплата прошла успешно. Он решил направится еще в одну аптеку, которая находится на ул. Карла Маркса г. Бобров Воронежской области, чтобы купить себе таблетки. Зайдя в указанную аптеку, он купил себе таблетки и снова оплатил покупку аналогичным бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой «Альфа-Банк», сумма покупки составила около 800 рублей. Затем он отправился в магазин табачных изделий, находящийся недалеко от ТЦ «Андреевский Пассаж», для того, чтобы совершить покупку электронной сигареты. Придя в указанный магазин с названием «Дарк Смок», в вышеуказанный день примерно в 18 часов 00 минут, он зашел внутрь указанного магазина, выбрал к покупке электронную сигарету. Продавец подал товары на кассу, ввел сумму покупки, которая была около 800 рублей. Он (ФИО1) приложил банковскую карту «Альфа-банк», которую он ранее нашел на ул. Парижская Коммуна г. Бобров Воронежской области, к терминалу, расположенному со стороны покупателя на кассе, не вставляя ее в разъем терминала и не вводя пин-код, однако на дисплее терминала высветилась надпись: «недостаточно средств». Он понял, что денежные средства на указанной банковской карте либо закончились, либо их меньше, чем сумма покупки, и вышел из магазина. Указанную банковскую карту он не выкинул, а положил ее в карман куртки. В последующем банковскую карту он добровольно выдал сотрудникам полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 123-127, 183-186). ФИО1 в судебном заседании поддержал указанные показания в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается, помимо из признательных показаний, следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке требования ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее была банковская карта АО «Альфа-Банк» (№ счета 

<

номер>), 

<

номер>. Данную банковскую карту она открыла онлайн в приложении АО «Альфа-Банк» для личных целей. Карта была красного цвета, на ней был указан номер, карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, ограничения по сумме списания на ней не стояло, то есть можно было оплачивать покупки на любую сумму без ввода пин-кода. К данной карте не была подключена услуга «мобильный банк», т.е. уведомления об оплате ей не приходили, но у нее на телефоне установлено приложение «Альфа-Банк», через которое она отслеживала баланс карты. Банковская карта хранилась у нее в кармане куртки. 04.03.2024 примерно в 17 часов 00 минут, она возвращаясь домой от своей знакомой, проходя по улице Парижской Коммуны города Бобров Воронежской области, доставала из кармана куртки, в котором хранилась банковская карта, сигареты. В тот день она банковскую карту не использовала. 05.03.2024, примерно в 08 часов 00 минут, она решила сходить в магазин за продуктами. Придя в магазин и совершив там покупки, она хотела оплатить их банковской картой АО «Альфа-Банк», однако в кармане куртки банковской карты не обнаружила. Зайдя в историю операций, она обнаружила, что 04.03.2024 у нее со счета были списаны денежные средства на общую сумму 1180 рублей, а также была операция по оплате на сумму 800 рублей, однако в связи с недостаточностью на банковской карте денежных средств операция банком была отклонена, поскольку сумма осуществляемой покупки в размере 800 рублей превысила остаток денежных средств на счете. По состоянию на 04.03.2024 года на карте находилось 1 794 рубля. 04.03.2024 г., с ее карты совершили покупки в магазинах «Бир Мир», Аптека Доверие», «Семейная Аптека», на суммы: 135 руб., 165 руб., 880 руб. соответственно. Покупка на сумму 800 руб. в магазине табачных изделий не прошла в связи с недостаточностью на ее банковской карте денежных средств. Она поняла, что потеряла банковскую карту, когда проходила по улице Парижской Коммуны города Бобров Воронежской области и доставала сигареты, кто-то нашел ее и оплачивает ей бесконтактным способом покупки. 06.03.2024 она обратилась с заявлением в полицию по данному факту. Факт кражи карты у нее из кармана банковской карты она исключает. Ущерб составил 1 180 рублей (л.д.102-105).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.03.2024 примерно в 17 часов 30 минут, он с его знакомым ФИО3 гуляли в г. Бобров. Они проходили по улице Парижская Коммуна города Бобров Воронежской области и ФИО3 предложил ему зайти в магазин «Бир Мир», который находится на ул. Зои Космодемьянской г. Бобров Воронежской области за сигаретами. Он согласился и пошел с ним. Он с ФИО1 в магазин не заходил, ждал на улице. ФИО2 вышел из магазина, он увидел, что тот купил себе сигареты. После этого, Егор сказал, что ему нужно зайти в аптеку за лекарствами. И они вместе с ним направились в аптеку, которая находится также на ул. Зои Космодемьянской г. Бобров Воронежской области. Придя, в указанную аптеку, Егор зашел внутрь помещения, а он снова остался ждать его на улице. Выйдя из аптеки, ФИО3 сообщил ему о том, что в указанной аптеке были не все таблетки, которые тот хотел приобрести и им нужно зайти еще в одну аптеку. После чего, они направились к аптеке, которая находится на ул.Карла Маркса г. Бобров Воронежской области. Егор зашел в указанную аптеку и совершил покупки, а он снова ждал на улице. Когда Нежевенко вышел, он увидел, что тот купил различные таблетки. После чего, они по предложению Егора направились в магазин электронных сигарет, который находится недалеко от ТЦ «Андреевский Пассаж» г. Бобров Воронежской области, где, как пояснил Егор, он хотел купить себе электронную сигарету. Придя к магазину, Егор зашел в него, а он (Свидетель №1) остался курить на улице. После того, как Егор вышел из указанного магазина, тот сообщил о том, что теперь они могут отправиться домой. В дальнейшем через несколько дней, от сотрудников полиции ему стало известно, что в указанный день ФИО3 оплачивал покупки, похищенной им ранее банковской картой АО «Альфа-Банк». Он об этом ничего не знал, ФИО3 ему об этом ничего не рассказывал (л.д. 128-130).

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке требований ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 с сентября 2023 года она официально трудоустроена у индивидуального предпринимателя ФИО12 в магазине «Бир Мир» в должности продавца. Указанный магазин находится по адресу: Воронежская область, Бобровский район, город Бобров, улица Зои Космодемьянской, дом №130. В ее должностные обязанности входит продажа товаров. В магазине осуществляется торговля алкогольной продукцией, табачной продукцией и иными товарами. 04.03.2024, она находилась на рабочем месте с 11 часов 00 минут. В период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в магазин приходил молодой человек, который был одет в синюю куртку, который осуществлял покупку сигарет, покупку он оплачивал банковской картой, какой именно она не помнит. Сумма покупки составляла около 130 рублей, точной суммы она уже не помнит. Запомнила она указанного молодого человека, так как у него было «странное» поведение. Расплатившись, молодой человек покинул помещение магазина. Через несколько дней от сотрудников полиции ей стало известно, что указанным молодым человеком, осуществлялась оплата товаров ранее похищенной банковской картой. В ее обязанности не входит выяснять, кому принадлежит банковская карта, которой расплачивается покупатель, какого она банка и прочие моменты, ее интересует только, чтобы платеж прошел успешно. Какой картой расплачивается покупатель она не видит, и в руки карту не берет. Указанного молодого человека она сможет опознать по следующим приметам: высокий рост, худощавое телосложение, русская национальность, темные волосы, худощавое лицо, каких-либо особых примет у него не имеется, но если она увидит его, то сможет опознать (л.д. 132-134).

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО15 от 06.03.2024, о хищении денежных средств со счета, принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа-Банк» на общую сумму 1 180 рублей (л.д.75);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 06.03.2024, в ходе которого был осмотрен участок местности, находящийся около 

<

адрес> (л.д.79-82);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 06.03.2024, в ходе которого у ФИО1 была изъята банковская карта АО «Альфа-Банк» красного цвета (л.д. 87-89);

- сведениями о движении средств по счетам банковской карты, принадлежащей ФИО15, согласно которым у гр. ФИО15 совершались незаконные операции по счету (л.д. 93-97);

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от 20.03.2024, которым была осмотрена пластиковая банковская карта АО «Альфа-Банк» красного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 06.03.2024 (л.д.110-112);

- протоколом предъявления лица для опознания от 22.03.2024, согласно которого, свидетель Свидетель №2 в лице, занявшем крайнее левое место от входной двери, с табличкой №3 (ФИО1) опознала молодого человека, который в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 04.03.2024 приходил в магазин «Бир Мир» и осуществлял покупку сигарет, которую оплачивал банковской картой. Она опознала его по высокому росту, худощавому телосложению, русской национальности, темным волосам, характерным чертам лица (л.д. 149-152);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 23.03.2024 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого 23.03.2024 подозреваемый ФИО1 подробно рассказал о произошедшем и на месте указал на участок местности, находящийся около 

<

адрес> где 04.03.2024 он нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета, которой в дальнейшем бесконтактным способом оплачивал покупки в различных торговых точках г. Бобров Воронежской области (л.д. 153-165), другими материалами дела.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеприведенных доказательств недопустимыми. 

Суд учитывает, что исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевших, свидетелей согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, что позволяет суду признать их показания достоверными, а кроме того у суда нет оснований полагать, что вышеуказанные лица оговаривают подсудимого либо заинтересованы в установлении вины последнего, так как наличие неприязненных отношений между подсудимым и названными лицами не установлено. 

Вышеприведенные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. Взятые в своей совокупности, эти доказательства оцениваются судом как достаточные для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

С учетом полученных доказательств, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи портативной колонки 03.03.2024 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи денежных средств с банковского счета 04.03.2024 должны быть квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 69 ч. 3 УК РФ. 

ФИО1 ранее не судим, вину в совершении указанных выше преступлений признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание по всем эпизодам краж в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по эпизоду кражи денежных средств с банковского счета 04.03.2024 добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание полное признание им вины по всем эпизодам краж, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой родственницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 04.03.2024 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется также положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, суд, считает необходимым определить подсудимому наказание по эпизоду кражи 03.03.2024 в виде штрафа, по эпизоду кражи 04.03.2024 в виде штрафа, при этом при определении размера штрафа суд, с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также всю совокупность смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, отсутствие тяжких последствий, размер ущерба, приходит к выводу о наличии исключительных оснований для назначения наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, полагая, что данный вид наказания соразмерен тяжести содеянного, при этом будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: колонку портативную марки Fiero Blackline Hyge FR 560, черного цвета, хранящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО14, оставить в распоряжении последнего; пластиковую банковскую карту АО «Альфа-Банк» 

<

номер>, изъятую в ходе осмотра места происшествия 06.03.2024, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО15, оставить в распоряжении последней; DVD диск с видеозаписью события 03.03.2024 – хранить при уголовном деле. 

Принимая во внимание, что в рассмотрении уголовного дела №1-58/2024 в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Усачева С.В., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного судебного заседания – 17.04.2024, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"), с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1646 рублей за один день участия, а всего 1646 рублей, которые подлежат возмещению филиалу ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

В ходе производства дознания в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат Усачева С.В., которой в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ была произведена оплата за счет средств федерального бюджета в сумме 11082 рубля. 

Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 12728 рублей, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника ФИО1 – адвоката Усачевой С.В., произведенных в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Банковские реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, банк: Отделение Воронеж г.Воронеж/УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20604101, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811603122010000140, УИН 18853624010052200674.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в соответствии со статьей 31 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: колонку портативную марки Fiero Blackline Hyge FR 560, черного цвета, хранящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО14, оставить в распоряжении последнего; пластиковую банковскую карту АО «Альфа-Банк» 

<

номер>, изъятую в ходе осмотра места происшествия 06.03.2024, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО15, оставить в распоряжении последней; DVD диск с видеозаписью события 03.03.2024 – хранить при уголовном деле. 

Оплату расходов в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Усачевой Софьи Владимировны, осуществляющей защиту по назначению ФИО1 (участие в судебном заседании – 17.04.2024) по уголовному делу № 1-58/2024 произвести за счет средств федерального бюджета по следующим реквизитам:

Наименование получателя: ВОКА:

ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***>, 

Наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681 БИК 042007681.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 12728 (двенадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей в возмещение процессуальных издержек государства по оплате за счет средств федерального бюджета труда его защитника Усачевой С.В. в ходе следствия и в судебных заседаниях.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Н.Р.Павловская