№ 1-67/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**** года п. Дедовичи 

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Дедовичского района Псковской области Великанова Б.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего служебное удостоверение № ****,

при секретаре Михайловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****, ранее судимой:

- 14 мая 2020 года Дедовичским районным судом Псковской области по ст.171.4 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Отбытый срок наказания составляет 2 месяца 23 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области от 05 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2019 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

14 мая 2020 года по приговору Дедовичского районного суда Псковской области, вступившим в законную силу 26 мая 2020 года, ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и подвергнута наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

18 сентября 2020 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире ****, являясь физическим лицом и будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не уплачен), а также будучи привлеченной к уголовной ответственности по ст. 171.4 УК РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, к исправительным работам сроком на 06 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в нарушение требований ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных указанным федеральным законом, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной, спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,93 дм3, являющейся спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 42,2% об., ФИО3, действующему на законных основаниях в качестве покупателя спиртосодержащей жидкости при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, заявила о том, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с ним, свою вину признает, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия, подтвердив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при сокращенной форме дознания без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны, согласна на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Великанов Б.Ю. поддержал обвинение по ст. 171.4 УК РФ в отношении ФИО1 

Государственный обвинитель, защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316 - 317 УПК РФ, для производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Учитывая мнение участников судебного процесса, осознание подсудимой заявленного ходатайства и наличие условий проведения дознания в сокращенной форме, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимой, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом ст.о/у гЭБ и ПК МО МВД России «Дедовичский» **** 18 сентября 2020 года (л.д. 11); постановлением мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области от 05 апреля 2019 года (л.д.12); постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 18 сентября 2020 года (л.д. 13); актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 18 сентября 2020 года (л.д. 24); письменными объяснениями ****. (л.д. 29-30, 31, 32, 33); протокол допроса подозреваемой ФИО1 от 19 октября 2020 года (л.д. 44-47), заключением эксперта №2693 от 07 октября 2020 года (л.д.143-144). 

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые, достоверные и достаточные для вынесения обвинительного приговора. Оснований полагать самооговор подсудимой судом не установлено. 

Таким образом, предусмотренные ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

УУП МО МВД России «Дедовичский» ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, осуществляет реализацию спиртосодержащей жидкости на дому, склонна к употреблению спиртных напитков, на проводимые профилактические беседы не реагирует, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

С 26 июня 2020 года ФИО1 трудоустроилась в **** подсобным рабочим, характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, отбывает наказание в виде исправительных работ.

Из информации, предоставленной ГБУЗ «Дедовичская районная больница» и ГБУЗ «ФИО4 филиал Дновский», следует, что ФИО1 на учетах у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. По сведениям ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» подсудимая в указанном медицинском учреждении на лечении не находилась.

При решении вопроса о способности подсудимой нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, жалобы на психическое здоровье не высказывает, ее поведение в ходе судебного разбирательства сомнений в психическом здоровье подсудимой у суда не вызывает. В связи с указанным, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает ее в отношении совершенного преступления вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 не установлено. Ранее она привлекалась к уголовной ответственности по ст.171.4 УК РФ, которая предусматривает наказания в виде штрафа и исправительных работ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие места жительства и работы, и полагает возможным применить наказание в виде в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Назначение наказание в виде штрафа суд находит нецелесообразным ввиду того, что подсудимая работает незначительное время, имеет небольшой заработок, из которого также удерживается штраф за совершение административного правонарушения и алименты.

Учитывая, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от 14 мая 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 200 рублей - серия АА № 251799199, выданная на ответственное хранение **** оставить у **** пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку объемом 5 литров с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Дедовичский», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ей защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ - при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева