Дело №5-159/2021

УИД 55RS0014-01-2021-000381-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646900, Омская область, 

<

...> 18 марта 2021 года

Судья Калачинского городского суда Омской области Шестакова О.Н.,

при подготовке и организации процесса помощником судьи Чемеренко К.В., 

с участием ст. УУП ОМВД по Калачинскому району ФИО1 

лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 К РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

18.03.2021 года с участием ст. УУП ОМВД по Калачинскому району ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол №202101200367 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 К РФ об АП.

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: 02.03.2021 около 01-00 часов ФИО2, находясь в ограде дома № 29 по ул. Садовая в г. Калачинске похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень», находящуюся в автомобиле, принадлежащим ФИО3, причинив тем самым последнему ущерб в размере 2500 рублей. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 К РФ об АП, а именно совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 после разъяснения ему прав и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт совершения им указанных противоправных действий признал, пояснил, что в ночь с 1 на 2 марта 2021 года во дворе дома 

<

адрес> увидел автомобиль ВАЗ-2106, решил похитить из него аккумуляторную батарею, открыл капот, вытащил аккумуляторную батарею, с которой пошел в сторону улицы 

<

адрес>. Следуя вдоль ж/д путей, увидел автомобиль марки ВАЗ 2107, двери которого были не заперты, сел за руль, в замке зажигания увидел ключ, завел автомобиль, ранее похищенный аккумулятор поставил на заднее сиденье, решил доехать до своего дома. Проехав около 100 метров, заехал в сугроб, вышел из автомобиля и увидел, что в его сторону кто-то бежит. Он оставил в салоне автомобиля аккумуляторную батарею и убежал.Аналогичные показания ФИО2 дал 12.03.2021, будучи опрошенным сотрудниками полиции.

Кроме признания вины ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Согласно протоколу №202101200367 об административном правонарушении от 18.03.2021 года, 02.03.2021 года в 01 часов 00 минут ФИО2 совершено правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 вину не оспаривал, факт хищения аккумуляторной батареи признавал.

Вышеизложенное подтверждается и приложенными к материалам дела фотоснимками.

Согласно объяснениям ФИО3 от 02.03.2021, у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2106. В конце мая 2020 года он приобрел новую аккумуляторную батарею стоимостью 3800 рублей. 01.03.2021 около 16-00 часов припарковал автомобиль около дома 

<

адрес>. 02.03.2021 около 07-00 часов он обнаружил, что крышка капота приоткрыта, когда приподнял крышку, обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи. Кто и в какое время совершил хищение батареи ему не известно. Ущерб, причиненный хищением аккумуляторной батареи, с учетом износа последней, оценивает в 2500 рублей.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 К РФ об АП полностью доказанной.

Установлено, что ФИО2 похитил аккумуляторную батарею, принадлежащую ФИО3, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении, отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению им правонарушения, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Срок административного наказания исчислять с 16-30 часов 18.03.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шестакова О.Н.