Дело № 1-551/2023

22RS0065-01-2023-000374-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 12 июля 2023 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Никотиной С.Г., 

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филатовой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ким А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, неоконченным средним образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

Так, 11 марта 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде *** 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанный период времени, в указанном месте Козловская увидела велосипед марки «Stern Energy» в комплектации, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Козловская в указанный период времени, находясь в указанном месте, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла руками следующее, принадлежащее Потерпевший №1, имущество, а именно: горный велосипед марки «Stern Energy» стоимостью 17648 рублей 00 копеек, в комплектации с набором велосипедных крыльев стоимостью 1510 рублей 00 копеек, флягодержателем стоимостью 192 рубля 00 копеек, бутылкой для воды объемом 700мл стоимостью 292 рубля 00 копеек, подножкой для велосипеда стоимостью 502 рубля 00 копеек, защитой заднего переключателя стоимостью 166 рублей 00 копеек, звонком велосипедным стоимостью 208 рублей 00 копеек, тросом с замком стоимостью 800 рублей, после чего выкатила из подъезда, тем самым тайно похитила данное имущество Потерпевший №1.

После чего, Козловская, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, в результате причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 21318 рублей 00 копеек. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой, в связи с примирением, поскольку подсудимая возместила ущерб, причиненный преступлением, каких-либо претензий к ней не имеет.

Выслушав мнения подсудимой ФИО1, ее защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, которая не возражала против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ею потерпевшей ущерб возмещен путем возвращения похищенного, что является для нее достаточным, поэтому она претензий не имеет. 

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 поскольку уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, кроме того учтена позиция подсудимой не возражавшей против их взыскания, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последней от их оплаты, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 9533 рублей 50 копеек.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

копию электронного чека № ПР-611-147775 от 23 мая 2021 года, -хранить при уголовном деле; велосипед марки «Stern Energy 2.0 Sport 27.5"» с набором велосипедных крыльев, флягодержателем, бутылкой для воды, подложкой для велосипеда, защитой заднего переключателя, звонком велосипедным, тросом с замком, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 15 суток со дня оглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий С.Г.Никотина