12-83/18

РЕШЕНИЕ

ЛО 

<

адрес>

пер. Вахрушева, 8 23 октября 2018года

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> ФИО5, с участием ФИО1, его защитника ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в 

<

адрес>, Пушкинская ул., 

<

адрес>, на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО1 и ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 прекращено дело об административном правонарушении по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО1 и ФИО4

С данным постановлением ФИО1 не согласился, принес жалобу, в которой просит постановление отменить, с учетом того что в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении незаконно по его мнению фактически сделаны выводы о его виновности в совершении правонарушении, также считает постановление должностного лица немотивированным. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали.

ФИО4, законный представитель ООО «ВСГЦ»- собственник автотранспортного средства Исузу У694КМ 178, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявили, судья счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу об изменении обжалуемого постановления, при этом суд исходит из следующего. 

Согласно ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как следует из п. 13 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при наличии выводов о виновности в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 20 мин съезд с а/д А 118 на 

<

адрес> Лен.обл. 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя ТС Субару г.р.з. Р 976 ЕР 178 при движении задним ходом совершил столкновение с ТС Исузу г.р.з. У 694 КМ 178 под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пострадавших людей нет, ТС получили механические повреждения. 

Должностным лицом в обжалуемом постановлении о прекращении дела об административном правонарушении сделан фактически вывод о виновности ФИО1 в нарушении ПДД РФ, а именно п. 1.3,1.5,8.1,8.12 ПДД РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона постановление подлежит изменению, из него подлежат исключению ссылки должностного лица о нарушении водителем ФИО1 пунктов ПДД РФ, о механизме столкновения транспортных средств.

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно- транспортного происшествия с участием водителей ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из постановления ссылки на нарушение ФИО1 пунктов 1.3,1.5,8.1,8.12 ПДД РФ, о механизме столкновения транспортных средств, в остальной части постановление оставить без изменения. Жалобу удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: ФИО5