1-612/17 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18.12.2017 г.

Кировский районный суд 

<

адрес> РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката – ФИО6, представившего удостоверение и ордер, при секретаре ФИО7, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого: приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 07.11.2014г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, приговором Левашинского районного суда РД от 09.02.2015г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК особого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, находясь на 

<

адрес>, вскрыл аккумуляторный отсек автомобиля марки «КАМАЗ» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, принадлежащего ФИО2, припаркованного возле 

<

адрес>, с помощью подобранной там же палки отсоединил клеммы аккумуляторов совершил кражу двух аккумуляторов общей стоимостью 14.000 рублей, принадлежащих ФИО2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут, находясь на ул. ФИО3, 

<

адрес>, вскрыл аккумуляторный отсек автомобиля марки «КАМАЗ» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, принадлежащего ФИО3, припаркованного возле 

<

адрес>, перерезав находившимся при нем ножом провода клемм аккумуляторов, совершил кражу двух аккумуляторов общей стоимостью 10.000 рублей, принадлежащих ФИО3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшие по делу: ФИО2 в телефонограмме, ФИО3 в своем заявлении просили рассмотреть уголовное дело без их участия. На рассмотрение дело в особом порядке не возражали. Просили удовлетворить их гражданские иски в части возмещения причиненного им материального ущерба.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Содеянные относятся к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство по месту жительство характеризуется отрицательно. Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК является явка с повинной подсудимого ФИО1. Отягчающим ему наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, назначив наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, характера преступления и причиненного ущерба, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия рецидива и того, что ФИО1 реально отбывал наказание в местах лишения свободы, режим отбывания наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, которое достаточно для исправления подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 и ФИО3 заявленные в части возмещения им материального ущерба подлежит удовлетворению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вынесения настоящего приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы. 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказания в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 18.12.2017г.. 

Гражданские иски потерпевших ФИО2 и ФИО3 удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение причиненного преступлением ущерба 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, в пользу ФИО3 в возмещение причиненного преступлением ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: