12-31/2026

24MS0008-01-2025-001683-64

РЕШЕНИЕ

13 января 2026 года п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Никитин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «ДРИМ КЭМП» ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлеченной к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения, в связи с тем, что являясь директором ООО «ДРИМ КЭМП» в срок до 

<

дата> в нарушение ст. 431 НК РФ не обеспечила представление в МИФНС № по Красноярскому краю расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2024 года.

ФИО2 обратилась с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что с 2020 года не является директором ООО «ДРИМ КЭМП».

ФИО1, представитель ООО «ДРИМ КЭМП», представитель МИФНС № по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств по делу представлены:

- протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>, составленный в отношении директора ООО «ДРИМ КЭМП» ФИО1,

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДРИМ КЭМП», директором которого с 

<

дата> является ФИО3,

- протокол № от 

<

дата> о назначении директором ФИО1,

- квитанция о поступлении налоговой декларации 

<

дата>.

Вместе с тем, суд не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, в связи со следующим.

Так, из регистрационного дела в отношении ООО «ДРИМ КЭМП» следует, что 

<

дата> ФИО1 подала учредителям ООО «ДРИМ КЭМП» ФИО4 и ООО «Газета» заявление об увольнении с должности директора ООО «ДРИМ КЭМП» с 

<

дата>.

<

дата> ФИО1 обратилась в налоговый орган с заявлением о недостоверности сведений о ней в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДРИМ КЭМП».

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, 

<

дата> налоговым органом принято решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности данных о ФИО1 как о директоре ООО «ДРИМ КЭМП».

Из представленной трудовой книжки ФИО1 также следует, что в 2024 года она не состояла в трудовых отношениях с ООО «ДРИМ КЭМП».

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в 2024 года не являлась директором ООО «ДРИМ КЭМП», поэтому в ее действиях отсутствует состав инкриминированного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд отменяет постановление мирового судьи от 

<

дата> и прекращает производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> в отношении директора ООО «ДРИМ КЭМП» ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО5

Копия верна: судья ФИО5