Дело №1-410/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 21 мая 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей С.Т., 

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 14 октября 2009 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 30.10.2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

2) 04 февраля 2011 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края (с учетом определения АКС от 24.03.2011 года, постановления Рубцовского городского суда от 30.10.2012 года) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

3) 03 мая 2011 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 30.10.2012 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по постановлению Рубцовского городского суда от 14 января 2013 года от отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня;

4) 29 июля 2013 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п. в» ч.7 ст.79 УК РФ ст.70 УК РФ (приговор от 03.05.2011г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31 марта 2017 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 ноября 2017 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном напротив дома №205 по ул. Михаила Лермонтова г. Бийска, где увидел ранее незнакомую С.Т., у которой в руках находилась сумка. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на С.Т. в целях хищения имущества, принадлежащего последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в целях хищения чужого имущества, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, в указанное время, находясь на указанном участке местности, подошел сзади к С.Т. и рукой обхватил последнюю за шею. При этом ладонью руки, одетой в перчатку, закрыл ей часть лица в области рта и шеи, стал тянуть С.Т. назад, чем причинил физическую боль. На действия ФИО1 С.Т. повернулась к нему, но ФИО1, опасаясь, что последняя воспрепятствует его преступным действиям, схватил её за капюшон куртки и стал тянуть на себя. С.Т. стала звать на помощь. Однако ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению обхватил руками шею С.Т. и стал её душить, тем самым применил насилие опасное для жизни здоровья. С.Т. попыталась вырваться из рук ФИО1, на что он вновь потянул С.Т. за капюшон куртки назад к земле, отчего она упала на землю и ударилась головой, испытывая при этом физическую боль. Желая пресечь преступные действия ФИО4 стала кричать и звать на помощь, при этом пытаясь встать с земли, но ФИО1 с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, схватил С.Т. руками за шею и вновь стал душить. Затем, видя, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, перестал её душить, выхватил сумку из её рук и отбросил на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 7 метров в западном направлении от дома №205 по ул. Михаила Лермонтова г. Бийска. После чего ФИО1, удерживая С.Т. за капюшон куртки, силой повел на участок местности, где находилась сумка последней. Находясь на указанном участке местности, С.Т. попыталась вырваться из рук ФИО1, на что последний вновь обхватил своими руками шею С.Т. и стал её душить, тем самым подавляя волю потерпевшей к сопротивлению. В процессе борьбы С.Т. вырвалась от него, и стала звать на помощь, на что ФИО1 поднял находящуюся на указанном участке местности сумку, принадлежащую С.Т., стоимостью 300 рублей, в которой находились: паспорт и трудовая книжка на имя С.Т., портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 160 рублей и другое имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшей, с которой скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 460 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом в результате разбойного нападения ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что 30 ноября 2017 года он был в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе льнокомбината. Около 17 часов пошел на автобусную остановку «Дом престарелых», впереди него шла женщина, в руках которой была сумка. Он решил похитить сумку, предполагая, что в ней могут находиться деньги. Догнав женщину, он выдернул сумку из рук последней, после чего ушел в сторону лесхозтехникума, по дороге проверил содержимое сумочки, в которой увидел кошелек. Сумку выбросил, в кошельке находились деньги и банковские карточки. Банковские карточки он выбросил, деньги забрал себе. Насилия к женщине он не применял, руками ее за шею не душил. Считает, что потерпевшая его оговаривает. 

Судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в конце ноября 2017 года он на автобусе приехал в район Льнокомбината. Купив себе пиво, он пошел в парк Льнокомбината, где ходил несколько часов. Когда шел по тропинке, в сторону дома для престарелых, то увидел, что впереди него идет ранее незнакомая ему женщина и в руках у нее была сумочка. В этот момент, когда он увидел в руках у женщины сумочку, у него возник умысел на хищение указанной сумочки. С целью хищения сумочки он подбежал к женщине и схватил сзади за сумку, потащил её в лес. Женщина все это время держалась за сумку. В лес потащил женщину, чтобы его никто не увидел. Точно не помнит, хватал ли женщину за шею или нет, но точно помнит, что данную женщину он не душил. Затащив женщину в лес, он обшарил её карманы, но ничего не нашел. Тогда он схватил сумочку и побежал в лес, который расположен около Бийского лесного техникума. В лесу он осмотрел содержимое сумочки, нашел в ней кошелек, который оставил себе, в сумку выбросил в лесу. Затем он выбежал к трамвайной линии в районе ул. Андреевская г. Бийска. На территории школы он осмотрел содержимое кошелька и достал из него денежные средства в сумме около 100 рублей мелочью и банковские карты. После чего он кошелек выкинул. Затем он уехал в г. Новосибирск, где вставлял в банкомат похищенные им карты, вводил пин-коды, которые были мелкими буквами написаны на самой карте, но денежные средства снять не смог, так как карты были заблокированы. Когда вернулся в г. Бийск, то через несколько дней его задержали сотрудники полиции. Во время совершения преступления он был одет в классический костюм серого цвета, шапку вязанную черного цвета. На ногах у него были надеты летние кроссовки. Данные вещи он выкинул в г. Новосибирске. В отделе полиции он написал явку с повинной. Умысла на хищение документов на имя С.Т. у него не было. Сумочку похитил, так как думал, что там денежные средства (т.1 л.д.73-75, 93-95, 187-189). 

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, пояснил при этом, что в конце ноября 2017 года находился в парке, где пил пиво. Затем пошел в сторону дома для престарелых, где увидел женщину с сумочкой и решил похитить эту сумочку. Он подбежал к женщине сзади, схватил за сумку и затащи ее в лес. Забрав сумку, он убежал в сторону интерната. По дороге выбросил сумку, похитив из неё 100 рублей, мелочь и банковские карты. Деньги потратил на сигареты, а карты выбросил в г. Новосибирске, куда уехал после совершения преступления (т.1 л.д.61).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблиц следует, что ФИО1, в присутствии понятых и защитника показал место совершения преступления, где рассказал обстоятельствах совершенного преступления и показал место, куда он выкинул похищенные им у С.Т. сумку и кошелек (т.1 л.д.76-84).

Потерпевшая С.Т. суду показала, что30 ноября 2017 года после работы, около 18 часов она шла на автобусную остановку «Дом престарелых», в руках у нее была сумка. Она шла одна, на улице людей не было, были сумерки. Неожиданно для нее сзади ее обхватил рукой за шею и закрыл рот рукой в перчатке, неизвестный мужчина, и стал тянуть ее назад. Она стала сопротивляться, развернулась лицом к мужчине и увидела ранее незнакомого ФИО3, от которого чувствовался запах алкоголя. Она хорошо рассмотрела в лицо ФИО3 и разглядела на нем одежду. ФИО3 схвати ее за капюшон, стал тянуть вниз, пытаясь уронить на землю. Она стала кричать. Тогда ФИО3 схватил ее за шею руками и стал душить. Она испугалась за свою жизнь, пыталась вырваться от ФИО3, стала приподниматься, но ФИО3 вновь потянул ее за капюшон, и она упала на лед, сильно ударилась головой, шапка с ее головы отлетела в сторону. Она стал кричать, звать на помощь. Она пыталась встать, но ФИО3 вновь схватил ее за шею руками и стал душить. Затем ФИО3 отпустил свои руки, вырвал в нее из рук сумку, которую она удерживала в своих руках, отбросил сумку в сторону леса. Она пыталась уговорить ФИО3 оставить ее, предлагала забрать ему свою шапку из меха, но ФИО3 тянул ее сторону лесного массива. Она закричала, и ФИО3 вновь схватил ее за шею, стал душить, вместе с ФИО3 они упали на снег, ФИО3 упал на нее. Сопротивляясь ФИО3, ей удалось сбросить его с себя, она встала на ноги, закричала о помощи, пыталась убежать, но ФИО3 не давал ей этого сделать, удерживал ее за капюшон, В это время она увидела какой-то силуэт человека, стала сильнее кричать и звать на помощь. ФИО3 отпустил ее, схватил сумку и побежал в лесной массив в сторону Бийского лесхозтехникума. Она вышла из леса, дошла до «Дома престарелых», откуда вызвала полицию. ФИО3 похитил у нее сумку, стоимостью 300 рублей, в которой находились документы: паспорт и трудовая книжка, кошелек в котором находилось 100 рублей и мелочь около 60 рублей, а также банковские карты Сбербанка, фактура на уголь, информационный лист для гашения платежей, формочка для выпекания. Ущерб от хищения составил 460 рублей. Сумка была обнаружена сотрудниками полиции по дорожке, куда убегал подсудимый с ее сумкой и возвращена. В результате действий ФИО3 у нее долго болела шея. Видимых повреждений в области шеи у нее не было, так как она находилась в свитере и зимней одежде, ФИО3 душил ее руками в перчатках. Вопрос о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда. Она была сильно напугана действиями ФИО3, ей было непонятно, зачем ФИО3 тянул ее в лес, учитывая, что она была наедине с ФИО3, было вечернее время суток, на улице было безлюдно, помощи ждать было не откуда, она боялась за свою жизнь.

Из показаний свидетеля Ш.В. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 15 января 2018 года он был приглашен в качестве понятого для участия в проверке показаний на месте. Кроме него также был второй понятой. Следователь представила им парня по имени ФИО1, который предложил проехать по адресу: 

<

...>. Он, второй понятой, ФИО1, его защитник, следователь и двое оперуполномоченных поехали по указанному адресу, где ФИО1 указал место, где в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ с применением насилия, открыто похитил имущество С.Т.. Затем ФИО3 предложил пройти в сторону здания Бийского Лесхозтехникума, который расположен по адресу: 

<

...> где указал место, куда он выкинул сумку потерпевшей. Потом ФИО3 предложил пройти на территорию школы №9, которая расположена по адресу: 

<

...>, где указал место, куда выкинул кошелек. Во время поведения проверки показаний на месте ФИО1 указывал данные места без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.116-117).

Из показаний свидетеля М.В. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 15 января 2018 года он был приглашен в качестве понятого для участия в опознании. Кроме него был приглашен второй понятой, и в их присутствии С.Т. опознала подозреваемого ФИО1 из трех представленных ей для опознания лиц. При этом С.Т. пояснила, что именно ФИО3 напал на неё 30 ноября 2017 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов по адресу: 

<

...>. ФИО3 она опознала сразу. Также, когда тот заговорил, ФИО6 пояснила, что также опознает его по голосу (т.1 л.д.147-148).

Свидетель З.В. показал суду, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». 15 января 2018 года в 10 часов 00 минут им была принята явка с повинной от ФИО1, который пояснил, что в конце ноября 2017 года в районе дома престарелых г. Бийска он у женщины похитил сумку. ФИО3 пояснял, что к женщине подбежал сзади, схватил её за сумочку и потащил в лес. Забрав сумку, ФИО3 убежал и по дороге выбросил сумку, похитив из неё денежные средства в сумме 100 рублей и мелочь, банковские карты. Деньги ФИО3 потратил на собственные нужды, а банковские карты выбросил в г. Новосибирске, куда уехал после совершения преступления. Явку с повинной ФИО1 написал добровольно, собственноручно, без оказания на него психического и физического воздействия. 

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров от дома №205 по ул. Михаила Лермонтова г. Бийска, являющийся местом совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и сфотографирован след обуви. (т.1 л.д.7-9)

Из прокола осмотра места происшествия и фототаблиц следует, что осмотрен участок местности, расположенный на территории Бийского Лесхозтехникума по адресу: ул. Михаила Лермонтова, д.201 г. Бийска. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены сумка с паспортом на имя С.Т., трудовой книжкой на имя С.Т., полиэтиленовый мешочек с металлическими формочками для пряников, микроволокно, изъятое на 1 св. дактилопленку. (т.1 л.д.10-13).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц следует, что осмотрен участок местности, расположенный на территории школы №9 г. Бийска по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты на три светлые дактилопленки следы рук, фактура от ДД.ММ.ГГГГ, информация о структуре финансовой задолженности. (т.1 л.д.14-15). 

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы рыночная стоимость сумки женской, выполненной из искусственной кожи черного цвета, с учетом износа на момент хищения составляла 300 (триста) рублей. (т.1 л.д.153-155).

Из протокола выемки следует, что у потерпевшей С.Т. изъяты паспорт на имя С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Алтайскому краю в Бийском районе; трудовая книжка на имя С.Т. №, сумка матерчатая синего цвета, формочки для выпечки пряников в количестве 8 штук. (т.1 л.д.159-161).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов осмотрены паспорт на имя С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Алтайскому краю в Бийском районе; трудовая книжка на имя С.Т. №, сумка матерчатая синего цвета, формочки для выпечки пряников в количестве 8 штук, сумка из кожзаменителя черного цвета, фактура от ДД.ММ.ГГГГ, информация о структуре финансовой задолженности, которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.162-170, 171). 

Из протокола предъявления лица для опознания следует, что потерпевшая С.Т. опознала ФИО1, как лицо, совершившее на нее нападение 30 ноября 2017 года. (т.1 л.д.65-68).

<

данные изъяты> 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение показаниями потерпевшей С.Т., оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Показания потерпевшей последовательны, конкретны, аналогичны, на протяжении всего предварительного и судебного следствия, при проведении очной ставки с подсудимым, потерпевшая последовательно показывала об обстоятельствах нападения на нее ФИО3, утверждала, что подсудимый трижды в процессе завладения имуществом последней душил ее за шею руками.

Судом установлено, что оснований для оговора подсудимого у потерпевшей С.Т. не имелось, ранее она с подсудимым знакома не была, неприязненных отношений к нему не испытывала.

Показания потерпевшей относительно времени, места, наименования похищенного имущества подтверждаются показаниями подсудимого, признавшего факт открытого хищения имущества потерпевшей С.Т., при этом, при допросе в ходе предварительного следствия подсудимый указывал, что тащил потерпевшую в лес, точно не помнит, хватал ли женщину за шею или нет, но точно помнит, что женщину не душил, тем самым подтверждая показания потерпевшей о применении к последней насилия, и опровергая свои показания в судебном заседании, о том, что он подбежал сзади к С.Т., выдернул сумку и убежал. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Ш.В., М.В., З.В., не доверять которым у суда нет оснований, письменными материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Об умысле подсудимого на совершение разбойного нападения свидетельствует характер его действий. ФИО1 с целью хищения чужого имущества напал на С.Т. сзади, неожиданно для потерпевшей, при завладении имуществом последней, неоднократно применял в отношении потерпевшей насилие, сдавливал ее шею руками, которое хотя и не причинило вреда, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, поскольку С.Т. находилась в вечернее время, в безлюдном месте, в лесном массиве наедине с подсудимым, который был в состоянии алкогольного опьянения, превосходил ее в физической силе, в результате удержания потерпевшей за шею могла развиться асфиксия и прекратиться функция дыхания организма человека.

С учетом заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, других материалов уголовного дела, суд признает ФИО1 вменяемым к совершенному преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, его возраст.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо употребляющее спиртные напитки.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление. 

В действия ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

В качестве отягчающих обстоятельств суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает ФИО1 рецидив преступлений и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени тяжести, общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления 15 января 2018 года, с датой задержания подсудимый согласен.

Вещественные доказательства по делу: паспорт на имя С.Т., трудовую книжку, сумку матерчатую, формочки для запекания, сумку из кожзаменителя, возвращенные потерпевшей С.Т., суд считает необходимым оставить по принадлежности, фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и по данной статье назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 мая 2018 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 15 января 2018 года по 20 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: паспорт на имя С.Т., трудовую книжку, сумку матерчатую, формочки для запекания, сумку из кожзаменителя, возвращенные потерпевшей С.Т., оставить по принадлежности, фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии, участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Н.В. Бражникова