Дело № 1-46/2020 (12001330011000027)

43RS0021-01-2020-000143-68

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Малмыж 06 мая 2020 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Костюниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Ахмадеевой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, - адвоката Савиных О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области от 10.08.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.09.2018 г. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть по 04 марта 2020 года.

01 марта 2020 года в период с 00 часов 00 минут до 01 час 17 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома по указанному адресу, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, и тем самым ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью покататься сел на водительское сиденье своего автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, запустил двигатель, и начал на нем движение по 

<

адрес>. В пути следования 01 марта 2020 года ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, ФИО2 в 01 час 17 минут был отстранен от управления указанным транспортным средством на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 01.03.2020 г.

После этого, в салоне патрульного автомобиля, расположенного у 

<

адрес>, сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, являясь должностным лицом, которому приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 г. №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», предоставлено право контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в установленном законом порядке предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

01 марта 2020 года в 01 час 17 минут, находясь у дома по указанному адресу ФИО2 в установленном законом порядке прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продув в отверстие мундштука прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810», peг. № в ФИФ 29815-08, заводской номер ARCB-0246. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,70 мг/л при допустимой норме 0,16 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, заверив свое согласие собственноручной подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре участка местности рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 30 метров от данного дома обнаружен легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что после употребления спиртных напитков он на указанном автомобиле поехал в центр 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД (л.д. 5-12) 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> были изъяты материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1: протокол об отстранении от управления транспортным средством №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; распечатка показаний прибора «Alcotest 6810» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол задержания транспортного средства №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с выявлением признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес., с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», рег. № в ФИВ29815-08, с указанием срока действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ; копией листов журнала учета сдачи водительских удостоверений ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с которым ФИО1 сдал водительское удостоверение 4329651570 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ документы (л.д. 26-29) 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> изъят DVD-R диск с видеозаписью фиксации правонарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск (л.д. 63-65)

- протоколом допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пасынок ФИО1 купил легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и данный автомобиль поставили рядом с их домом по адресу: 

<

адрес>. 01 марта 2020 года около 1 часа 30 минут узнал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за то, что тот катался на своем автомобиле AUDI А4 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 56-57)

- протоколом допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 01 марта 2020 года во время патрулирования совместно со старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения ГИБДД ФИО6 около 01 часа 05 минут у 

<

адрес> остановили автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Водитель был отстранен от управления транспортным средством и добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest 6810». По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился (л.д. 51-54)

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он подробно описал обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления, в деталях совпадающие с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 (л.д.82-85)

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Савиных О.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно, отмечено, что проживает в 

<

адрес>, трудоустроен, не женат, по характеру не конфликтный, коммуникабельный, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение от соседей и жителей города не поступало, по месту работы характеризуется положительно, отмечено, что проявил себя как профессиональный, грамотный, ответственный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, не конфликтен, с коллегами находится в доброжелательных отношениях, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность подсудимого ФИО1 опасности для общества не представляет и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, - в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 2500 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Савиных О.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению, от которых в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ подсудимого следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району)

КПП:431701001

ИНН: 

<

***> 

ОКТМО: 33623101

Номер счета получателя платежа: 40101810222020011001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров 

БИК – 043304001

КБК: 18811621010016000140

Уникальный идентификатор начисления ФИО1: 18854320012250000273.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «AUDI A4», свидетельство о регистрации транспортного средства, – оставить у владельца ФИО7; материалы дела об административном правонарушении, - оставить в материалах уголовного дела; DVD-R диск, как не представляющий ценности и невостребованный сторонами, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Долгушин