Судья Есипко С.Н. Дело 22- 6680/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: 

председательствующего судьи Рыбалка А.А. 

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Мелентьевой В.А.

осужденного С.К.Г. 

его защитника Кубашевой А.Г.

адвоката Тимощенко Г.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного С.К.Г. и его защитников Кубашевой А.Г., Сенгеровой С.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15.07.2021 года, которым возвращено ходатайство защитника осужденного С.К.Г. – Сенгеровой С.С. о замене вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, защитника осужденного С.К.Г. – Кубашевой А.Г., адвоката Тимощенко Г.Н. в интересах осужденного С.К.Г., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Мелентьевой В.А., об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе защитник осужденного С.К.Г. – Кубашева А.Г. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, изменить осужденному С.К.Г. вид исправительного учреждения. Указывает, что доводы суда о не предоставлении документов, подтверждающих обращение в суд, характеристик по месту отбывания наказания, не соответствует действительности.

В апелляционной жалобе защитник осужденного С.К.Г. – Сенгерова С.С., по аналогичным доводам просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, изменить осужденному С.К.Г. вид исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе осужденный С.К.Г. просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение по существу ходатайства. Опровергая доводы суда обращает внимание, что в ходатайстве о замене вида исправительного учреждения на колонию поселение также лично расписался, к ходатайству были приложены и выписка из суда и его характеристика из СИЗО-3. 

Проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Эти требования закона судом первой инстанции выполнены не были.

Согласно представленным материалам защитник Сенгерова С.С. в интересах осужденного С.К.Г. 12.07.2021г. обратилась в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения на колонию – поселение.

Обжалуемым постановлением возвращено ходатайство защитника осужденного С.К.Г. – Сенгеровой Софии Саввовны о замене вида исправительного учреждения.

Так, возвращая ходатайство, суд первой инстанции мотивировал свои выводы тем, что ходатайство подано путем направления почтой от лица, чьи полномочия не установлены, а не поданы через администрацию учреждения, и к нему не приобщены характеристики по месту отбывания наказания.

По мнению суда апелляционной инстанции, вывод суда о том, что ходатайство подано путем направления почтой от лица, чьи полномочия не установлены и к нему не приобщены характеристики по месту отбывания наказания, является необоснованным, сделан вопреки материалам дела, из которых видно, что ходатайство подписано осужденным С.К.Г., согласно почтовой описи к нему были приложены характеризующие материалы (л.д. 12).

Суд первой инстанции вопреки требованиям закона ошибочно посчитал, что ходатайство не подлежит рассмотрению, неправомерно возвратил его.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы, на основании которых поставлен вопрос об отмене постановления суда, соответствуют материалам дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15.07.2021 года, которым возвращено ходатайство защитника осужденного С.К.Г. – Сенгеровой С.С. о замене вида исправительного учреждения – отменить, материал направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в тот же состав суда, со стадии принятия жалобы к производству, апелляционные жалобы удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд 

<

Адрес...> в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка