05RS0047-01-2024-001651-30

Дело № 2-1238/2024

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 15 октября 2024 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., с участием представителя истца ГБУ РД «Хасавюртовская МССМП» - ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУ РД «Хасавюртовская межрайонная станция скорой медицинской помощи» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ГБУ РД «Хасавюртовская МССМП» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 253 041,36 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 371 руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 работал в качестве водителя автомашины ГАЗ A6BR23, государственный регистрационный № в ГБУ РД Хасавюртовской межрайонной станции скорой медицинской помощи. Трудовой договор №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyndai Solaris, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ A6BR23, государственный регистрационный номер № принадлежащий ГБУ РД Хасавюртовской межрайонной станции скорой медицинской помощи, под управлением ФИО2 

ДТП произошло по вине водителя ФИО2 в результате нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Согласно заключения № об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Hyndai Solaris, стоимость восстановительного ремонта составила 224600.00 (двести двадцать четыре тысяча шестьсот) рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля 16300,00 (шестнадцать тысяч триста) рублей.

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с ГБУ РД «Хасавюртовская межрайонная станция скорой медицинской помощи» в пользу пострадавшего ФИО3 взыскано 224600 рублей стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 16300 рублей - суммы затраты товарной стоимости, 5000 рублей - расходов на проведение независимой экспертизы, 1000 рублей - расходов связанных с эвакуацией автомобиля, 405,36 - почтовых расходов по направлению претензии, 62 рубля - почтовых расходов по направлению искового заявления., 5467 рублей - судебных расходов по госпошлине, а всего 253041 (двести пятьдесят три тысяча сорок один) рубль 36 копеек. Указанная сумма полностью перечислена взыскателю.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ГБУ РД «Хасавюртовская межрайонная станция скорой медицинской помощи» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 253 041,36 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5371,00 руб. 

Представитель истца ГБУ РД «Хасавюртовская межрайонная станция скорой медицинской помощи» по доверенности ФИО1 в судебном заседании требовании поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу ч. 6 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyndai Solaris, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ A6BR23, государственный регистрационный № принадлежащий ГБУ РД Хасавюртовской межрайонной станции скорой медицинской помощи, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2 в результате нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об АПН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В результате чего автомобилю Hyndai Solaris, государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве личной собственности ФИО3 нанесен ущерб в размере 224 600.00 (двести двадцать четыре тысяча шестьсот) рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 16300,00 (шестнадцать тысяч триста) рублей.

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с ГБУ РД «Хасавюртовская межрайонная станция скорой медицинской помощи» в пользу пострадавшего ФИО3 взыскано 224600 рублей стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 16300 рублей - суммы затраты товарной стоимости, 5000 рублей - расходов на проведение независимой экспертизы, 1000 рублей - расходов связанных с эвакуацией автомобиля, 405,36 - почтовых расходов по направлению претензии, 62 рубля - почтовых расходов по направлению искового заявления., 5467 рублей - судебных расходов по госпошлине, а всего 253041 (двести пятьдесят три тысяча сорок один) рубль 36 копеек. Указанная сумма полностью перечислена взыскателю (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств тому, что размер указанного в экспертном заключении материального ущерба завышен, ответчиком не представлено, данное заключение им не оспаривалось.

Также ответчиком не представлено каких-либо доказательств, о его не виновности в ДТП. 

Суд принимает данное исследование как допустимое письменное доказательство, поскольку оно не противоречит закону.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание представленное истцом заключение, учитывая, что вина ответчика в причинении истцу материального ущерба установлена, а его гражданская ответственность не застрахована по договору ОСАГО, суд, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, полагает обоснованным требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5371 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Суд признает эти расходы подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, доводы искового заявления нашли свое подтверждение в материалах дела и судебном заседании, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ГБУ РД «Хасавюртовская межрайонная станция скорой медицинской помощи» к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГБУ РД «Хасавюртовская межрайонная станция скорой медицинской помощи» в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 253041 (двести пятьдесят три тысячи сорок один) рублей 36 копеек. 

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГБУ РД «Хасавюртовская МССМП» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5371 (пять тысячи триста семьдесят один) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции в ВС РД в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 16 октября 2024 года.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов