К делу № 2-295/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» мая 2019 года с.Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 17.06.2014,

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд с иском обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 17.06.2014. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (Далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили Договор № 

<

данные изъяты> от 17.06.2014 г. (далее - Договор), согласно которому Ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № 

<

данные изъяты> с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов, говор состоит из Заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по Банковскому продукту, условий договора и Тарифов Банка по Карте.Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 17.06.2014 г. - 130 000.00 рублей.В соответствии с условиями Договора по предоставленному Ответчику Банковскому продукту Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 29.9% годовых.Заемщик поставил свою подпись в Договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы.В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № 

<

данные изъяты> с 17.06.2014 по 15.02.2016 года.Так как по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк 16.02.2016 г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 18.01.2019г. задолженность по Договору № 

<

данные изъяты> от 17.06.2014 г. составляет 118 236.20 рублей, из которых:сумма основного долга - 94 780.77 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 17 993.21 рублей; сумма штрафов - 5 462.22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (Далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили Договор № 

<

данные изъяты> от 17.06.2014 г. (далее - Договор), согласно которому Ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № 

<

данные изъяты> с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов, говор состоит из Заявление на выпусккарты и ввод вдействие тарифов Банка по Банковскому продукту, условий договора и Тарифов Банка по Карте. Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 17.06.2014 г. - 130 000.00 рублей. В соответствии с условиями Договора по предоставленному Ответчику Банковскому продукту Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 29.9% годовых. Заемщик поставил свою подпись в Договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы (л.д. 12-24).

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № 

<

данные изъяты> с 17.06.2014 по 01.04.2019 года (л.д. 25-31).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> 17.06.2014 г. составляет 118 236.20 рублей, из которых: сумма основного долга - 94 780.77 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 17 993.21 рублей; сумма штрафов - 5 462.22 рублей (л.д. 32-34).

15.02.2016г. путем направления СМС-сообщения ФИО1 Банком было направлено Требование о полном досрочном погашении кредита (л.д. 37-39).

Письменные доказательства погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 9 565 руб., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, заявленные исковые требования Банк законны, обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, доказательств обратного не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 17.06.2014г.- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 17.06.2014 г. в размере 118 236,20 руб. (Сто восемнадцать тысяч двести тридцать шесть рублей 20 копеек), из которых:

• сумма основного долга - 94 780,77 рублей;

• сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 17 993,21 рублей;

• сумма штрафов - 5 462,22 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 17.06.2014 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»расходы по уплате госпошлины в размере 9 565 руб. (Девять тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н.Пушкарский