УИД 42RS0020-01-2020-000008-66

Дело № 2-250/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 20 февраля 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ххх в размере 612 989,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 329,90 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что 10.01.2014 между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ххх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 446 273 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа составляет 8 040 рублей, размер последнего платежа – 7 995,94 рублей, день погашения – 10 число каждого месяца, дата последнего платежа – 10.01.2024, процентная ставка – 18% годовых, полная стоимость кредита – 19,55%. Ответчик обязанности кредитному договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 612 989,76 рублей. 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 612 989,76 рублей. 

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации и по телефону. Почтовые отправления с места регистрации возвращены с пометкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании. 

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 10.01.2014 между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен кредитный договор ххх на сумму 446 273 рублей, на срок 120 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа составляет 8 040 рублей, размер последнего платежа – 7 995,94 рублей, день погашения – 10 число каждого месяца, дата последнего платежа – 10.01.2024, процентная ставка – 18% годовых, полная стоимость кредита – 19,55%. Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением клиента на заключение договора кредитования (л.д.13-14), заявлением на перевод денежных средств (л.д.15), анкетой-заявлением (л.д.16-17,18,19), типовыми условиями потребительского кредита (л.д.33-34). 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. п. 3. ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. 

Таким образом, между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен кредитный договор, на условиях, указанных в заявлении клиента о заключении кредита. 

Условия кредитования договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей. 

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту не вносились, образовалась задолженность. 

29.11.2016 между ПАО КБ Восточный (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен Договор об уступке прав (требований) № ххх согласно которому требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением № 1 к договору (л.д.35-40). При этом из Приложения № 1 усматривается, что размер задолженности переданной ООО «ЭОС» к взысканию, составляет 612 989,76 рублей (л.д.41-42). 

Как предусмотрено п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).

Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право. Данные условия, а также объем передаваемых прав были предусмотрены в договоре уступки прав (требований) от 29.11.2016.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

ООО «ЭОС» направляло ФИО1 уведомление об уступке прав денежного требования, с указанием размера задолженности по состоянию на 29.11.2016 в размере 612 989,76 рублей (л.д.44,45).

ФИО1 никаких возражений по поводу заключения договора уступки требований не представила. Заключение договора не оспаривала.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет задолженности, из которого усматривается, что на дату заключения договора об уступке прав (требований) 29.11.2016 размер задолженности ФИО1 составляет 612 989,76 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 437 550,90 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 175 438,86 рублей (л.д.10-11,21). 

Суд считает возможным руководствоваться расчетом представленным истцом, у суда отсутствуют основания сомневаться в его правильности. От ответчика возражений по поводу расчета представлено не было, иной расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлен не был. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи чем, у нее образовалась задолженность. Поскольку ООО «ЭОС» в соответствии с договором об уступке прав требования от 29.11.2016 приобрело право требовать исполнения обязательств по возврату суммы задолженности, в размере переданных прав, требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 612 989,76 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения (л.д.12), истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 9 329,90 рублей исходя из цены иска. На основании ст. 98 ГПК РФ данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору ххх в размере 612 989,76 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 329,90 рублей, всего: 622 319,66 рублей (шестьсот двадцать две тысячи триста девятнадцать рублей шестьдесят шесть копеек). 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2020 года.

Судья А.М. Зверькова