№ 1-13/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 г. город Красноярск 

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу Филипенко Д.А., при секретаре судебного заседания Самойлике П.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Красноярского гарнизона ... юстиции ФИО1, защитника-адвоката Суханова И.И., подсудимого ФИО2, а также потерпевшей "П-1". и представителя потерпевшего ПАО «Б. ФИО3, в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 

<

1>, в присутствии личного состава 

<

данные изъяты>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

2> ...

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> г. в ..., проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ..., ранее несудимого, проходившего военную службу по контракту с 23 августа 2016 г. по 06 мая 2017 г., работающего менеджером в ООО «...»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО2, действуя из корыстных побуждений, решил совершить нападение на отделение банка в целях хищения чужого имущества – иностранной валюты, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, используя для этого макет противопехотной осколочной ручной гранаты дистанционного действия (РГД-5).

С этой целью он 03 мая 2017 года около 18 часов зашел в отделение банка ПАО «Б.», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, угрожая макетом данной гранаты, потребовал от кассира "П-1". выдать ему валюту в виде долларов США и евро, которая находилась в кассе в сумме 31597 долларов США и 6970 евро, что составляет по курсу Центрального банка РФ на 03 мая 2017 года, 1799506 рублей 02 копейки и 433195 рублей 96 копеек соответственно, а всего на общую сумму 2232701 рубль 98 копеек, то есть в особо крупном размере.

При этом "П-1"., реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для её жизни и здоровья, с использованием гранаты, испугавшись, нажала тревожную кнопку для вызова охраны, после чего ФИО2 скрылся с места преступления. 

ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному выше.

При этом подсудимый показал, что совершая нападение на отделение банка, он планировал завладеть только иностранной валютой, имеющейся в кассе, поскольку её можно было вынести из кассы в кармане куртки, не привлекая к себе особого внимания.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель "С-1" - управляющая операционного офиса ПАО «Б.» - показала, что 03 мая 2017 года около 18 часов ФИО2 зашел в помещение банка и спросил у неё, где можно приобрести валюту, после чего она направила его в кассу №... 

Потерпевшая "П-1". показала, что 03 мая 2017 года около 18 часов, ФИО2 зашел в помещение кассы №... банка и, продемонстрировав ей предмет, похожий на боевую гранату, потребовал выдать ему всю валюту, находящуюся в кассе. 

Она восприняла это как реальную угрозу, опасную для ее жизни и здоровья, и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, нажала тревожную кнопку, после чего ФИО2 покинул помещение кассы. 

Из протокола осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях «Б.», следует, что гражданин мужского пола зашел в кассу и достал из кармана куртки предмет, похожий на гранату.

Далее он демонстрировал гранату перед кассиром, ведя при этом с ним диалог, после чего скрылся с указанного места.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что гражданином, зафиксированным на данной записи, является он.

Из протоколов предъявления лица для опознания от 04 мая 2017 года усматривается, что "С-1" и "П-1"., каждая в отдельности, опознали в ФИО2 человека, который 03 мая этого же года прибыл в офис банка и, угрожая гранатой, требовал выдать ему из кассы денежные средства в иностранной валюте. 

Как видно из справки ПАО «Б.» № ... от 17 мая 2017 года, 03 мая этого же года, в кассе №... на момент нападения находились наличные деньги в сумме 31597 долларов США и 6970 евро. 

Согласно справке Центрального банка РФ на 03 мая 2017 года курс валют составлял: за 1 доллар США - 56,9518 рублей и за 1 евро – 62,1515 рублей.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Органами предварительного следствия в вину ФИО2 вменено то, что он, наряду с нападением в целях хищения в отделении банка иностранной валюты, имел умысел на хищение денежных средств в рублях на сумму 3242970 рублей 34 копейки, а всего, с учетом валюты, на общую сумму 5475672 рубля 31 копейку, которые также хранились в кассе этого же банка.

Вместе с тем, учитывая, что изначально умысел ФИО2 был направлен исключительно на завладение иностранной валютой в виде долларов США и евро, что он и потребовал от потерпевшей "П-1" которая подтвердила его показания об этом, и не требовал передачи ему денежных средств в рублях, суд с учетом мнения об этом государственного обвинителя исключает из объема обвинения подсудимого хищение им вышеуказанной денежной суммы в рублях.

Также, учитывая вышеназванные обстоятельства суд не соглашается с доводами защитника-адвоката о переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст. 162 УК РФ, поскольку умысел ФИО2 был направлен на завладение всей имеющейся в кассе иностранной валюты, что составляет сумму эквивалентную 2232701 рублю 98 копейкам, то есть в особо крупном размере.

Вышеуказанные действия ФИО2, связанные с нападением в целях хищения в отделении банка иностранной валюты, суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере. 

Поскольку ФИО2 совершил вышеуказанные действия с использованием гранаты, имитирующей настоящий взрывчатый боеприпас, предназначенный для поражения живой силы, примененый им для психического воздействия на потерпевшую, то суд признает данное обстоятельство отягчающим ему наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает добровольное возмещение причиненного потерпевшей "П-1" морального вреда.

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, учтена его явка с повинной.

Вместе с тем, суд не признает таковое обстоятельство, смягчающим наказание, поскольку явка с повинной была написана ФИО2 04 мая 2017 года после того, как правоохранительным органам было известно о совершенном им противоправном деянии.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в быту характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном и извинился перед потерпевшей, которая заявила о том, что приняла эти извинения и просила суд строго не наказывать его.

Вместе с тем, учитывая характер и степень повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с преступлением против собственности и личности гражданина, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию данного преступления и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом указанные обстоятельства по делу, в том числе, связанные с личностью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также принимая во внимание, что для потерпевших каких-либо вредных последствий не наступило, в их совокупности суд признает исключительными, и полагает возможным применить к нему положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено п.«б» ч.4 ст.162 этого же Кодекса.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Определяя вид исправительного учреждения и учитывая, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, учитывая вышеназванные обстоятельства по личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу данные доказательства по делу – мобильный телефон марки «...» необходимо возвратить законному владельцу ФИО2; DVD-диск, 2 распечатки книг хранилища ценностей ПАО «Б.» хранить при уголовном деле; книгу учета принятых и выдаваемых ценностей считать возвращенной по принадлежности в этот же банк.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, на основании которой и с применением ст.64 этого же Кодекса назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 16 августа 2017 года.

Избрать в отношении ФИО2 в зале суда меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗО №

<

данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск, 2 распечатки книг хранилища ценностей ПАО «Б.» - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «...» - вернуть по принадлежности его законному владельцу ФИО2;

- книгу учета принятых и выдаваемых ценностей - считать возвращенной по принадлежности в ПАО «Б.».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно- Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а также ст.317 этого же Кодекса, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Д.А. Филипенко