Дело № 1-23/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 26 февраля 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Комарова Г.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Нажмудинова Э.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

На основании приказа начальника ОМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО3 от 15.02.2017 № 29л/с капитан полиции ФИО1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес>. 

В соответствии с Должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО7 (далее по тексту – Должностная инструкция ФИО1), ФИО1, как старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес>, обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлении и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 14.2. Должностной инструкции ФИО1), пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 14.12 Должностной инструкции ФИО1); требовать прекращения противоправного деяния, устанавливать личность правонарушителя, принимать меры по поиску свидетелей административного правонарушения и фиксации их показаний, определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, (п. 29.1 Должностной инструкции ФИО1). 

Таким образом, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

21.01.2019 в период с 16 ч. 45 мин. по 17 ч. 20 мин. ФИО1 находился в служебном кабинете, расположенном в здании Администрации городского поселения Лесная Поляна по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

В указанный период старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 поступило сообщение о том, что в здании Администрации городского поселения Лесная Поляна, то есть в общественном месте, ФИО2 находится в состоянии опьянения, тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

После получения указанного сообщения старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, руководствуясь п. 14.2, 14.12 своей Должностной инструкции, с целью проверки поступившего сообщения проследовал в один из кабинетов, расположенных в здании Администрации городского поселения Лесная Поляна по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где находился ФИО2 На правомерное требование старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и предварительно представился старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес>, проследовать в служебный кабинет старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, расположенный на втором этаже в здании Администрации городского поселения Лесная Поляна по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, для дачи объяснений и составления административного материала, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, тем самым нарушая общественный порядок. 

Когда старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, в связи с подобным поведением ФИО2, руководствуясь п. 29.1 своей Должностной инструкции, сделал ему замечание и потребовал прекратить нарушать общественный порядок, ФИО2, проигнорировав данное требование, продолжил нецензурно браниться. 

В связи с тем, что своими действиями ФИО2 фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ – «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения игнорировал, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, руководствуясь п. 14.12 своей Должностной инструкции, предложил ФИО2 проследовать в служебный кабинет для составления материала о совершении административного правонарушения, на что ФИО2 согласился и проследовал вместе с ФИО1 

21.01.2019 в период с 16 ч. 45 мин. до 17 ч. 20 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, расположенном на втором этаже в здании Администрации городского поселения Лесная Поляна по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей, является должностным лицом правоохранительного органа – представителями власти и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, желая избежать возможной административной ответственности и воспрепятствовать ФИО1 в надлежащем исполнении своих должностных обязанностей по привлечению правонарушителя к административной ответственности, имея умысел на применение физического насилия в отношении ФИО1, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, руководствуясь указанным мотивом и целью, реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены: один кровоподтек на волосистой части головы в среднем отделе затылочной области слева, две ссадины на левой половине лица в проекции дуги левой скуловой кости, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью). 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч.1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО2 в особом порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья его и его матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание явку с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При этом суд учитывает способ совершения преступления, агрессивность и умышленный характер действий, направленных на причинение вреда здоровью потерпевшего. 

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд не оставляет без внимания, что подсудимый после совершения преступления явился с повинной, полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, который претензий к нему не имеет. 

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 в значительной степени осознал характер совершенного деяния, в связи с этим суд полагает, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции его от общества, то есть при назначении условного лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в установленные указанным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков