Дело № 2-783/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12.04.2017 г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Абзатове Д.Г.

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО5 по договору займа, заключение которого подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. принял от истца в собственность денежные средства сумме № рублей которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий договора, ответчик в указанный срок взятые на себя обязательства не выполнил и сумму долга не вернул. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с письменным требованием выплатить ему денежные средства в сумме № рублей № – задолженность по договору займа + № – проценты за пользование чужими денежными средствами) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. лично, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Однако ответчик требование о возврате долга оставил без ответа, на телефонные звонки не реагирует, личных встреч избегает. На день обращения в суд сумма задолженности составляет № рубля (№ рублей + № рубля). 

Просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рубля, а также судебные расходы в сумме № рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, уведомлен о рассмотрении дела судебной повесткой. Заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставил, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 по договору займа взял в долг у ФИО7 денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается оригиналом расписки.

Договор займа оформлялся сторонами в письменной форме посредством написания ФИО3 собственноручных расписок. 

Представленный суду оригинал расписки является прямым подтверждением займа и свидетельствует о факте заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ФИО3 не выполнил взятых на себя обязательств и задолженность перед ФИО2 по договору займа из условий расписки составляет на день подачи искового заявления: 

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял в долг № (

<

данные изъяты>) рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.. Задолженность составляет: № руб. – сумма займа; № руб. № коп – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Всего № руб. + № руб. = № (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом с ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы понесенные ФИО2 по уплате государственной пошлины в сумме № рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере № (

<

данные изъяты>) рубля № копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере № 

<

данные изъяты>) рубля.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца. 

Судья А.И. Лантратова