УИД 65RS0016-01-2021-000488-25

Дело №2-483/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – Стародубцевой М.А., 

при секретаре – Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

29 мая 2021 года публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 579 618,64 рублей, судебных расходов в размере 8 996,19 рублей.

В обоснование иска указано, что 20 декабря 2012 года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил подпункт 4.1 Условий кредитования. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 67 152,07 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области № удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности в рамках указанного кредитного договора в размере 87 579 рублей. Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность, за вычетом 87 579 рублей. По состоянию на 12 мая 2021 года задолженность составляет 665 714,85 рублей, из них: просроченная ссуда – 280 932,86 рублей, просроченные проценты – 86 096,21 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 125 741,65 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 172 944,13 рублей. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 579 618,64 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 996,19 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по адресу, указанному в иске, и по адресу регистрации по месту жительства, согласно адресной справке, однако уведомления о времени и месте судебного разбирательства, возвращены в суд без их вручения с отметкой об истечении установленного срока хранения и о неявке адресата за получением.

На основании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает доставленным сообщение в адрес ответчика, поскольку оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, и адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд признает ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно пункту 1 статьи 432, пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является её акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Давая оценку требованиям банка, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ФИО1 20 декабря 2020 года обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой со страхованием на получение кредита. В соответствии с указанным заявлением ответчик ознакомлена с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. Также она гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязательств. 

При этом в разделе «Б» заявления-оферты указана информация о сумме кредита - 

<

данные изъяты>. В разделе «Е» заявления-оферты указан график осуществления платежей, подписанный заемщиком ФИО1

Согласно выписке по счету № с 20 декабря 2012 года по 12 мая 2021 года банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> 20 декабря 2012 года.

Таким образом, заявление-оферта ФИО1 на получение кредита была акцептована банком, следовательно, в соответствии с положениями статьей 432, 433 Гражданского кодекса РФ между сторонами был заключен письменный договор о предоставлении кредита.

Согласно статьям 809 и 810, части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, а также уплатить проценты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В соответствии с разделом «Е» заявления-оферты ФИО1 возращение займа предусмотрено по частям и суммы платежей приводятся в Графике осуществления платежей, подписанном заемщиком, который является неотъемлемой частью заявления-оферты.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла недобросовестно: просроченная задолженность по ссуде возникла 21 марта 2013 года (на 12 мая 2021 года суммарная продолжительность просрочки составила 2 904 дня), просроченная задолженность по процентам возникла 21 января 2013 года (на 12 мая 2021 года суммарная продолжительность просрочки составила 2 969 дней).

По состоянию на 12 мая 2021 года у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу – 280 932,86 рублей и процентам – 86 096,21 рублей. Расчет соответствует условиям кредитного договора, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика ФИО1

В соответствии с разделом «Б» заявления-оферты, статьи 330 Гражданского кодекса РФ, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с расчетом суммы задолженности по состоянию на 12 мая 2021 года задолженность ФИО1 по неустойке за несвоевременную уплату основного долга составила 125 741,65 рублей, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 172 944,13 рублей.

Расчет соответствует Условиям кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели и заявлению-оферте, следовательно, указанные суммы также подлежат взысканию с заемщика ФИО1

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из условий кредитного договора, неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел «Б» заявления-оферты).

Согласно расчету банка, неустойка за просрочку уплаты процентов составляет 172 944,13 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита – 125 741,65 рублей.

Принимая во внимание период допущенной просрочки, непринятие мер по погашению задолженности, соотношение размера заявленной неустойки размеру подлежащей взысканию задолженности, отсутствие доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № 12 мая 2021 года и выпиской из лицевого счета №, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании штрафов и неустойки.

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. 

Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договору, заключенному сторонами.

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере 579 618, 64 рублей, из которых: просроченная ссуда – 280 932, 86 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 125 741,65 рублей и просрочку уплаты процентов составляет 172 944,13 рублей. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от 13 мая 2021 года банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 996, 19 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 579 618 (пятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 64 копеек и судебные расходы в размере 8 996 (восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года. 

Председательствующий М.А. Стародубцева