Дело № 2-1148/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2024 года город Алдан 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В. 

при секретаре Меньшиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО УК Траст» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 147854,28 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 2 декабря 2013 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 110000 рублей, на срок до 02 декабря 2043 под 19% годовых. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем направление заемщиком анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты, являющимся офертой. Банк свои условия по кредитному договору выполнил, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Ответчик в установленный кредитным договором срок не выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу составила 110000 рублей, по процентам 37854,28 рублей. 

13 сентября 2017 года ВТБ 24 ПАО передал свое право требования кредитора ООО «УК Траст», заключив договор цессии [Номер], на основании которого права кредитора уступлены по кредитному соглашению, заключенному с ФИО3

5 декабря 2023 года ООО «УК Траст» было переименовано в ООО «ПКО УК Траст». В период с 13 сентября 2017 года по 18 апреля 2024 года кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в сумме 26,72 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 147854,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4130,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 2 декабря 2013 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 110000 рублей, на срок до [Дата] под 19% годовых. 

Денежные средства в сумме были предоставлены банком ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого банком заемщику и не оспаривается ответчиком. 

Согласно кредитному соглашению, заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей первого числа каждого месяца. 

Условия кредитного соглашения по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнялись, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу составила 110000 рублей, по процентам 37854,28 рублей.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

13 сентября 2017 года ВТБ 24 ПАО передал свое право требования кредитора ООО «УК Траст», заключив договор цессии [Номер], на основании которого права кредитора уступлены по кредитному соглашению, заключенному с ФИО2 

5 декабря 2023 года ООО «УК Траст» было переименовано в ООО «ПКО УК Траст».

9 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 97 судебного района ....... и ....... вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору [Номер] от 2 декабря 2013 года за период со 2 декабря 2013 года по 13 сентября 2017 года в размере 147854,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2078,54 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка [Номер], исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка [Номер] судебного района ....... и ....... судебный приказ [Номер] от [Дата] был отменен в связи с возражениями должника.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 4157,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору [Номер] от 2 декабря 2013 года в сумме 147854,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4157,09 рублей, всего взыскать 152011 (Сто пятьдесят две тысячи одиннадцать) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демидович А.В.