Дело № 2 – 523/2024

УИД 16RS0035-01-2024-000206-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года г. Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Салаховой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автокран 116» к ФИО3 , ООО «НефтегазЭнергоСтрой» об обращении взыскания на транспортные средства должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автокран 116» обратилось в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО3, указывая, что судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РОСП ФИО1 по заявлению ООО «Автокран 116» в отношении ООО «НефтегазЭнергоСтрой» и ФИО3 производство № 60117/22/16011-ИП от 30.09.2022 о взыскании в солидарном порядке 836 040 рублей, исполнительное производство №60113/22/16011-ИП от 30.09.2022 о взыскании 110 700 рублей, исполнительное производство № 60110/22/16011 от 30.09.2022 о взыскании 6000 рублей, всего 952 740 рублей. Постановлением судебного пристава - исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 04.10.2022 года, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств, принадлежащих должнику: 

<

данные изъяты> После возбуждения исполнительного производства судебный акт о взыскании денежных средств в пользу ООО «Автокран 116» должники не исполняют ни в добровольном, ни в принудительном порядке. В ходе исполнительного производства было установлено, что у должника ФИО3 на праве собственности имеется имущество, взыскание на которое может быть обращено в судебном порядке. Истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО3- транспортные средства: 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «Автокран 116» ФИО2 на судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчики ФИО3, ООО «НефтегазЭнергоСтрой» надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Судебный пристав-исполнитель Азнакаевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО4 в суд не явилась, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, к числу которых согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ относится: принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением суда от 29.03.2021 удовлетворены требования ООО «АВТОКРАН 116» к ООО «НефтегазЭнергоСтрой», ФИО3 о взыскании денежных средств. Данным решение постановлено: взыскать в солидарном порядке с ООО «НефтегазЭнергоСтрой», ФИО3 в пользу ООО «АВТОКРАН 116» задолженность по договору на оказание услуг, выделенными строительными машинами и механизмами № 22 от 10.04.2020 в размере 270 000 рублей, пени в размере 553 500 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 540 руб.; взыскать с ФИО3 штрафные санкции в размере 110 700 рублей; взыскать в солидарном порядке с ООО «НефтегазЭнергоСтрой», ФИО3 проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиками истцу. 

Постановлением судебного пристава - исполнителя Азнакаевского РОСП ГУФССП по РТ 30.09.2022 возбуждено исполнительное производство №60113/22/16011-ИП о взыскании с должника ФИО3 денежных средств в размере 110 700 рублей.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Азнакаевского РОСП ГУФССП по РТ 30.09.2022 возбуждено исполнительное производство №60117/22/16011-ИП о взыскании с должников ООО «НефтегазЭнергоСтрой» и ФИО3 задолженности по договору на оказание услуг, выделенными строительными машинами и механизмами № 22 от 10.04.2020 в размере 270 000 рублей, пени в размере 553 500 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 540 руб.;

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником ФИО3 зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>

Согласно данным, представленным ОГИБДД ОМВД по Азнакаевскому району от 09.03.2024 в настоящее время за ФИО3 зарегистрированы 2 транспортных средства: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ МЛ350 4 МАТИК, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; LADA 219010, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на имущество ответчика ФИО3 - транспортные средства: 

<

данные изъяты>

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Автокран 116» к ФИО3 , ООО «НефтегазЭнергоСтрой» об обращении взыскания на транспортные средства должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 имущество путем продажи с публичных торгов:

- транспортное средство 

<

данные изъяты>

- транспортное средство 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2024.

Судья: И.И.А бдуллин