...

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Строй» о взыскании задолженности по договору аренды, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ноябрьский городской суд с иском к ООО «Премиум Строй» о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Премиум Строй» был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого он передал, а ответчик принял во временное владение и пользование транспортное средство №. В соответствии с пунктом 2.1 договора суточная стоимость аренды транспортного средства была установлена в размере 1900 рублей. Срок действия договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени транспортное средство ответчиком ему не возвращено. Заочным решением Ноябрьского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ответчика возложена судом обязанность передать истцу автомобиль №, по адресу: 

<

адрес>, в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Однако решение суда по день обращения с иском не исполнено ответчиком. Поскольку Арендатором автомобиль не передан Арендодателю до настоящего времени, соответственно, договор № аренды транспортного средства без экипажа физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ продолжает действовать и, следовательно, в соответствии с пунктом 2.1. договора Арендатор обязан оплачивать Арендодателю суточную стоимость аренды автомобиля в размере 1 900 рублей, перечисляя арендную плату по предоплате за месяц на банковский счет Арендодателя не позднее 10-го числа каждого месяца. Кроме того, в соответствии с пунктом 2.5. договора за просрочку арендной платы позднее 10-го числа, Арендатор обязан уплатить Арендодателю пени в размере 30% от суммы суточной аренды автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без исполнения. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 500 859 рублей, договорную неустойку в размере 5 700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 865 рублей 53 копейки, судебные расходы на оплату юридических услуг 4 000 рублей на почтовые расходы 456,04 рублей, на уплату государственной пошлины 15 017 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика – ООО «Премиум Строй», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом позиции истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

Из положений статей 421 и 450 этого же кодекса следует, что стороны свободны как в заключении договора, так и в изменении его условий и предусмотренных этим договором обязательств, закон ограничивает лишь возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

Как видно из пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статей 606, 611, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии с положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В случае нарушения указанной обязанности арендатором арендодатель вправе потребовать возмещения им убытков. 

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Премиум Строй» (арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа юридическим лицом, по условиям которого арендодатель передал принадлежащее ему на праве собственности, а арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство № (пункт 1.1 договора).

В этот же день транспортное средство было передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи, пробег на момент передачи автомобиля составлял ... км. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора арендатор принял на себя обязанность платить арендную плату и по окончании срока аренды вернуть транспортное средство в 

<

адрес>

В пунктах 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 договора стороны согласовали, что суточная стоимость аренды транспортного средства составляет 1900 рублей. Стоимость аренды оплачивается по предоплате за месяц и начинает выплачиваться в момент подписания настоящего договора перед началом эксплуатации арендованного автомобиля. Последним днем аренды автомобиля считается день, когда автомобиль был принят у арендатора арендодателем. Все арендные платежи в рамках настоящего договора производятся в российских рублях и перечисляются на счет арендодателя в банк не позднее 10-го числа каждого месяца. 

В силу пункта 3.14 договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить арендодателю предоставленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии, пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида). 

Срок аренды имущества установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в случае если ни одна из сторон за пять дней до даты истечения срока аренды письменно не заявит о намерении прекратить договор, договор считается пролонгированным на тех же условиях на тот же срок (пункта 5.1 договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о прекращении договора аренды, таким образом ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора аренды, заключенного между сторонами, истек. 

Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возложена на общество с ограниченной ответственностью «Премиум Строй» (ИНН №, ОГРН №) обязанность передать ФИО1 (ИНН №) автомобиль №, по адресу: 

<

адрес> в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Премиум Строй» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по арендной плате в размере 136800 рублей, штраф за несвоевременно проведенное техническое обслуживание автомобиля в размере 20000 рублей, неустойку (штраф) за просрочку арендной платы в размере 5130 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2590 рублей 86 копеек, судебные расходы в размере 5266 рублей 61 копейка, всего 169784 (Сто шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 47 копеек. В остальной части иска отказано. При выплате взысканных денежных сумм подлежит исчислению, удержанию и перечислению налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в установленных законом случаях, порядке и размере. 

Вместе с тем, до настоящего времени в нарушение требований закона и условий договора аренды ответчик не возвратил истцу транспортное средство №. Доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату транспортного средства истцу в связи с истечением срока действия договора аренды материалы дела не содержат. Возражений относительно заявленного требования о возложении обязанности передать транспортное средство истцу в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда ответчиком не названо. 

Также судом установлено, что арендатором было допущено неисполнение обязательств по внесению арендной платы. При этом, арендное имущество не возвращено арендодателю.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Строй» о возложении обязанности передать транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, штрафа за несвоевременно проведенное техническое обслуживание транспортного средства, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Несмотря на возложенную судом обязанность по возврату автомобиля, на момент рассмотрения дела решения суда не исполнено.

Как следует из ответа на запрос ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что в отношении ООО «Премиум Строй» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом. Предмет исполнения: Возложить на ООО «Премиум Строй» обязанность передать ФИО1 автомобиль №, по адресу: 

<

адрес> в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 859 рублей, выплатить договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 700 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму просроченной арендной платы, в размере 7 865 рублей 53 копейки, поскольку автомобиль не возвращен, ответчик продолжает им пользоваться, ответа на претензию не последовало.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что у ООО Премиум Строй» перед истцом имеется задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, заявленный истцом) в размере 500 859 рублей, из них: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) - 38 000,00 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) - 55 100,00 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) - 58 900,00 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) - 57 000,00 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) - 58 900,00 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) - 57 000,00 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) - 58 900,00 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) - 58 900,00 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) - 57 000,00 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по 0 ДД.ММ.ГГГГ (31 день) - 58 900,00 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) - 17 100,00 руб.

Всего на общую сумму 575 700 рублей.

При этом при выплате арендной платы из вышеуказанной суммы подлежит удержанию и перечислению налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в установленных законом порядке и размере. 

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 2.5 договора аренды указано, что все арендные платежи в рамках договора производятся в российских рублях, и перечисляются на счет арендодателя в банк, не позднее 10-го числа, каждого месяца, в случае неоплаты аренды в указанные сроки, устанавливается штраф в размере 30% от суммы суточной стоимости аренды.

Таким образом, штраф за каждый месяц составит 570 рублей (1900 руб. х 30%), поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата ответчиком не вноситься, а автомобиль до момента рассмотрения дела не передан, договорная неустойка составит 570 рублей х 10 месяцев = 5 700 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой в уплате арендной платы. 

Так, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты арендной платы в размере 7 865 рублей 53 копейки.

Законодатель упоминает две разновидности неустойки - штраф и пеню. В цивилистической литературе и на практике под штрафом, как правило, понимается денежное взыскание, устанавливаемое в твердой сумме и взимаемое единовременно; под пеней - денежное взыскание, обычно начисляемое непрерывно за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), на что указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку иное не установлено законом, комбинация штрафа и пени может являться допустимым способом определения размера неустойки за одно нарушение: начисление пени производится в целях устранения потерь кредитора, связанных с неправомерным неисполнением денежного обязательства перед ним за соответствующий период, а применение штрафа является санкцией за нарушение обязательства как такового, призванной исключить стимулы неправомерного поведения контрагента.

Сочетание двух способов определения общего размера неустойки не свидетельствует о применении двух различных видов ответственности за одно нарушение и не противоречит закону.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 3, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание приведенные правовые нормы и разъяснения, истец в связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы вправе требовать уплаты последним неустойки в форме штрафа, предусмотренной договором аренды, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, поскольку судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком арендной платы, последний обязан уплатить ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму просроченной арендной платы, в пределах заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 813 рублей 47 копеек исходя из следующего расчета: 

Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты

с по дней

38 000,00 р. 21.01.2024 10.02.2024 21 16,00 38 000,00 * 21 * 16% / 366 348,85 р.

+55 100,00 р. 11.02.2024 Новая задолженность

93 100,00 р. 11.02.2024 10.03.2024 29 16,00 93 100,00 * 29 * 16% / 366 1 180,28 р.

+58 900,00 р. 11.03.2024 Новая задолженность

152 000,00 р. 11.03.2024 10.04.2024 31 16,00 152 000,00 * 31 * 16% / 366 2 059,89 р.

+57 000,00 р. 11.04.2024 Новая задолженность

209 000,00 р. 11.04.2024 10.05.2024 30 16,00 209 000,00 * 30 * 16% / 366 2 740,98 р.

+58 900,00 р. 11.05.2024 Новая задолженность

267 900,00 р. 11.05.2024 10.06.2024 31 16,00 267 900,00 * 31 * 16% / 366 3 630,56 р.

+57 000,00 р. 11.06.2024 Новая задолженность

324 900,00 р. 11.06.2024 10.07.2024 30 16,00 324 900,00 * 30 * 16% / 366 4 260,98 р.

+58 900,00 р. 11.07.2024 Новая задолженность

383 800,00 р. 11.07.2024 28.07.2024 18 16,00 383 800,00 * 18 * 16% / 366 3 020,07 р.

383 800,00 р. 29.07.2024 10.08.2024 13 18,00 383 800,00 * 13 * 18% / 366 2 453,80 р.

+58 900,00 р. 11.08.2024 Новая задолженность

442 700,00 р. 11.08.2024 10.09.2024 31 18,00 442 700,00 * 31 * 18% / 366 6 749,36 р.

+57 000,00 р. 11.09.2024 Новая задолженность

499 700,00 р. 11.09.2024 15.09.2024 5 18,00 499 700,00 * 5 * 18% / 366 1 228,77 р.

499 700,00 р. 16.09.2024 10.10.2024 25 19,00 499 700,00 * 25 * 19% / 366 6 485,18 р.

+58 900,00 р. 11.10.2024 Новая задолженность

558 600,00 р. 11.10.2024 27.10.2024 17 19,00 558 600,00 * 17 * 19% / 366 4 929,72 р.

558 600,00 р. 28.10.2024 10.11.2024 14 21,00 558 600,00 * 14 * 21% / 366 4 487,11 р.

+17 100,00 р. 11.11.2024 Новая задолженность

575 700,00 р. 11.11.2024 18.11.2024 8 21,00 575 700,00 * 8 * 21% / 366 2 642,56 р.

Сумма основного долга: 575 700,00 р.

Сумма процентов: 46 218,11 р.

Истец просит взыскать 7 865 рублей 53 копеек, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, то взыскивает 7 865 рублей 53 копейки. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судом первой инстанции истцом понесены судебные расходы. 

Так, при подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 произведена уплата государственной пошлины в размере 15 017 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, понесены расходы на оплату почтовых услуг в сумме 456 рублей 04 копейки, подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, согласно договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4 и чеком по оплате ИП ФИО4 4000 рублей за составления иска, претензии. 

Представленные истцом доказательства подтверждают факт несения им судебных расходов, а также связь между понесенными расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием, являются относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений не вызывают. 

При решении вопроса о размере расходов на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению, суд учитывает следующие обстоятельства. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Принимая во внимание категорию возникшего между сторонами спора, объем оказанных сторонам услуг, сложившуюся стоимость подобного рода услуг, суд считает, что расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, являются разумными.

Доказательств чрезмерности судебных расходов, позволяющих уменьшить размер возмещения, суду не представлено.

Поскольку заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворяются в полном объеме, то на ответчика следует возложить обязанность по возмещению истцу понесенных им судебных расходов в размере 19 473 рубля 04 копеек (4000 + 456,04 + 15017). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум Строй» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по арендной плате в размере 500 859 рублей, договорную неустойку (штраф) за просрочку арендной платы в размере 5 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 865 рублей 53 копеек, судебные расходы в размере 19 473 рубля 04 копеек. 

При выплате взысканных денежных сумм подлежит исчислению, удержанию и перечислению налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в установленных законом случаях, порядке и размере. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ... 

...

...