№ 

24RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года 

<

адрес>

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Пятова Д.В.,

с участием процессуального истца помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО5,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1, ФИО2 к МБОУ «Усть-Ярульская СОШ» о взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1, ФИО2 к МБОУ «Усть-Ярульская СОШ» о взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по коллективному обращению на предмет соблюдения МБОУ «Усть-Ярульская СОШ» требований трудового законодательства об оплате труда, в ходе которой установлено следующее. Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работает в должности машиниста водонагревательных котлов (кочегара). Согласно представленным расчетам, задолженность по заработной плате ФИО1 за октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года составила 5 864 рубля 73 копейки. Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работает в должности машиниста водонагревательных котлов (кочегара). Согласно представленным расчетам, задолженность по заработной плате ФИО2 за октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года составила 3 402 рубля 20 копеек. Поскольку невыплатой заработной платы в полном объеме ФИО1, ФИО2 нарушаются их трудовые права, прокурор обращается в суд за защитой их нарушенных прав и просит взыскать с МБОУ «Усть-Ярульская СОШ» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года в сумме 5 864 рубля 73 копейки. Взыскать с МБОУ «Усть-Ярульская СОШ» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года составила 3 402 рубля 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, считает, что нарушены трудовые права ФИО1, ФИО2

Материальные истцы ФИО1, ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика - МБОУ «Усть-Ярульская СОШ» директор ФИО6, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора района в защиту интересов ФИО1 и ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что ответчик МБОУ «Усть-Ярульская СОШ» имени полного кавалера ордена ФИО7 Демьянова признает исковые требования, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель в свою очередь обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (статья 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 57 ТК РФ одним из обязательных условий для включения в трудовой договор является оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).

В силу 133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

Из ст.149 ТК РФ следует, что при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных (при выполнении работ различной квалификации, совмещении профессий (должностей), сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни и при выполнении работ в других условиях, отклоняющихся от нормальных), работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Размеры выплат, установленные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, не могут быть ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №83-ФЗ увеличился на 10% и составляет 15 279 рублей. С учетом районного и северного коэффициентов минимальный размер оплаты труда составляет 24 447 рублей.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда в сумме – 16 242 рубля.

С учетом районного и северного коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ МРОТ равен - 25 988 рублей.

Судом установлено, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работает в МБОУ «Усть-Ярульская СОШ» в должности машиниста водонагревательных котлов (кочегара).

Как следует из расчета прокуратуры 

<

адрес>, расчетных листков, у МБОУ «Усть-Ярульская СОШ» образовалась задолженность перед истцом ФИО1 за период: октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года в сумме 5 864 рубля 73 копейки, что не отрицал ответчик, признав иск. 

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работает в МБОУ «Усть-Ярульская СОШ» в должности машиниста водонагревательных котлов (кочегара).

Из расчета прокуратуры 

<

адрес>, расчетных листков, у МБОУ «Усть-Ярульская СОШ» образовалась задолженность перед истцом ФИО2 за период: октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года составила 3 402 рубля 20 копеек, что не отрицал ответчик, признав иск. 

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что представитель ответчика МБОУ «Усть-Ярульская СОШ» ФИО6 признала исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1, ФИО2 в полном объеме принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате с ответчика МБОУ «Усть-Ярульская СОШ» в пользу истца ФИО1 в размере 5 864 рубля 73 копейки, в пользу истца ФИО2 размере 3 402 рубля 20 копеек.

В соответствии п.9 ч.1 ст. 333.36. НК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика МБОУ «Усть-Ярульская СОШ» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования прокурора 

<

адрес>, удовлетворить.

Взыскать с МБОУ «Усть-Ярульская СОШ» в пользу ФИО1 задолженность по недоначисленной заработной плате за октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года в сумме 5 864 рубля 73 копейки.

Взыскать с МБОУ «Усть-Ярульская СОШ» в пользу ФИО2 задолженность по недоначисленной заработной плате за октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года составила 3 402 рубля 20 копеек.

Взыскать с МБОУ «Усть-Ярульская СОШ» в доход местного бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ирбейского районного суда Д.В. Пятова