Дело № 1-110/2025

УИД: 34RS0019-01-2025-000584-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 24 марта 2025 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи

Пряхина А.С.,

при секретаре Доценко Е.Г.,

с участием

государственного обвинителя Десятова И.О.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Харитонова В.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> осужденной:

- приговором .... от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на № .... месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на № .... года. Постановлением .... .... от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на № .... месяца с установлением дополнительной обязанности. Постановлением .... .... от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на № .... месяц с установлением дополнительной обязанности;

- приговором .... .... от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на № .... года. На основании ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на № .... месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившейся из .... .... ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на № .... дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении по постановлению мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере № .... рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутой вышеуказанному административному наказанию, находясь в коридоре ...., в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни со своим знакомым Потерпевший №1, решила причинить последнему телесные повреждения и физическую боль.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, нанесла один удар правой рукой в область нижней губы, один удар правой рукой в область груди и один удар правой рукой в область спины Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинила Потерпевший №1, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № .... и/б от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение: 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: .... а, ..... Около 10 часов она пришла в гости к соседке - Свидетель №1, поздравить её с днем рождения. В это время к ней зашел сосед из 21 комнаты – ФИО13, следом за ним пришел Потерпевший №1. Между Потерпевший №1 и ФИО14 произошел скандал, вследствие чего Потерпевший №1 сильно оттолкнул ФИО15, Потерпевший №1 громко ругался матом и кричал. ФИО16 от толчка Потерпевший №1 отлетел в другую часть комнаты. Она решила заступиться за ФИО17 и стала выталкивать Потерпевший №1 из комнаты в коридор, его она не избивала, она вытолкнула Потерпевший №1 и закрыла дверь. Она не помнит, куда именно его толкала, возможно в грудь, он был сильно пьян, она боялась, что он будет их бить. Видела она Потерпевший №1 в тот день первый раз. Примерно в обед она ушла от Свидетель №1. В тот день она выпила немного алкоголя, что никак не повлияло на ее действия.

Какими-либо хроническими заболеваниями не страдает. Вину признает только в части того, что толкала Потерпевший №1, в части нанесения телесных повреждений рукой в область лица и туловища вину не признаёт. Она специально не выходила, чтобы избить Потерпевший №1. Она допускает, что когда она выталкивала Потерпевший №1 из комнаты, могла ему причинить какие-то раны.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и решением мирового суда ...., ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере № .... рублей, который до настоящего времени ею не оплачен. В ноябре 2024 года, она совместно со своим ребенком переехала по адресу: ...., где и проживает по настоящее время. У неё есть знакомая Свидетель №1, проживающая по адресу: ...., с которой она знакома более 10 лет, к которой периодически она ходит в гости. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, она пришла в гости к Свидетель №1, так как в этот день у нее был день рождения и они решили его отметить вдвоем. Придя в гости к ФИО6, они расположились в комнате накрыли на стол и стали немного выпивать и общаться друг с другом, они находились исключительно вдвоем. От выпитого спиртного она слегка опьянела. Около 12 часов 00 минут, в момент, ФИО5 они с ФИО6, по прежнему находились у неё дома и выпивали в дверь кто-то постучал, она открыла дверь и увидела знакомого ей Потерпевший №1, который находился в состоянии явного алкогольного опьянения, что было очевидно по ряду признаков, от него исходил стойкий запах алкоголя, речь была невнятной а походка шаткой. Потерпевший №1, также знаком ей продолжительное время, он проживает этажом выше над ФИО6, в ..... Пришедший Потерпевший №1 поздравил ФИО6, с днем рождения, и стал пытаться пройти к ним, чтобы выпить совместно с ними, однако ни ФИО6 ни она, этого не хотели. По указанной причине она обратилась к Потерпевший №1 и попросила его уйти, но он не реагировал на её просьбы, тогда она схватила его за одежду спереди и стала выталкивать в коридор, в итоге она нанесла ему один удар ладонью правой руки по нижней губе и один удар ладонью правой руки в область груди, от чего он повернулся к ней спиной и оказался в направлении выхода с квартиры, в итоге она нанесла ему один удар ладонью руки в область спины и в итоге он ушел. На этом конфликт между ними был окончен и они еще некоторое время провели с ФИО6, время и около 13 часов 00 минут, указанных суток, она вышла от ФИО6 и пошла домой, с Потерпевший №1, она более не встречалась. ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту жительства, прибыл сотрудник полиции, а именно участковый полиции ФИО9, от которого ей стало известно, что Потерпевший №1, после описанных ею событий была оказана медицинская помощь. Также ею было дано объяснение в ходе которого она изложила обстоятельства произошедшего не совсем достоверно так как испытывала волнение, в связи с чем просит учесть именно данные ею показания, как единственные достоверные.

В настоящее время она в полном объеме признает свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часа 00 минут, находясь по адресу: ...., в ходе конфликта с Потерпевший №1, нанесла ему телесные повреждения, чем причинила последнему физическую боль, в содеянном раскаивается обязуется подобного не совершать (л.д. 52-55).

Показания, данные на стадии дознания в части нанесения ДД.ММ.ГГГГ побоев Потерпевший №1 не подтвердила. Протокол своего допроса она подписала не ознакомившись с его содержанием.

Суд критически относится и не принимает во внимание изложенные выше показания ФИО1, данные ею в судебном заседании в части отрицания причастности к инкриминируемому ей деянию, поскольку данные показания ФИО1 в этой части непоследовательны, противоречат нижеизложенным показаниям потерпевшего и свидетеля по делу, а также опровергаются другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что таким образом подсудимой ФИО1 выработана своя концепция защиты, с желанием преподнести произошедшие события в более выгодной для подсудимой ситуации, чтобы не в полном объеме нести ответственность за содеянное.

Суд принимает показания ФИО1 данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, по обстоятельствам совершения ею преступления, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку её показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО1, судом не установлено.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что допрос ФИО1 в качестве подозреваемой проводился в присутствии её защитника с предварительным разъяснением им их процессуальных прав.

В ходе дознания каких-либо замечаний на протокол допроса ФИО1, в качестве подозреваемой никто из участвующих в этом процессуальном действии лиц, а именно со стороны самой ФИО1, а также её защитника не подавалось, соответственно все согласились с их содержанием.

Более того, каких-либо причин для самооговора подсудимой ФИО1, в совершении инкриминируемого ей преступления, судом также не установлено.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетеля и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенный в судебном заседании и предупрежденной в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснил, что с подсудимой он не знаком. Ранее у него случался инсульт в связи с чем у него плохая память. Проживает по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ где-то ближе к обеду он пошел к соседке ФИО6, которая живёт этажом ниже на 3 этаже, с целью поздравлять её с днем рождения. Он был в состоянии опьянения и хотел у нее похмелиться. У ФИО6 в гостях находилась – ФИО1, больше никого не было. Он поругался с ФИО6, по какой причине, сказать затрудняется, высказывался в их адрес нецензурно. После чего из соседней квартиры вышел сосед по имени Владимир, он (Потерпевший №1) толкнул Владимира, после чего ФИО1 вытолкнула его, чтобы тот ушел с лестничной площадки. Всё происходило в коридоре квартиры ФИО6. ФИО1 начала заступаться за Владимира, при этом телесные повреждения она ему не наносила. ФИО1 толкнула его руками, в какую часть тела толкала и куда, не помнит, он упал и ударился лицом об дверь. В результате падения телесных повреждений он не получил, он ударился об дверь левой частью лица, щекой и разбил губу. Когда его вытолкнули, он не обращался в полицию, скорую помощь также не вызывал. После произошедшего он никуда не выходил из своей квартиры, дверь никому не открывал. ФИО1 какого-либо воздействия с целью дачи показаний на него не оказывала.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, которые он давал на предварительном следствии.

Так, потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, с самого утра он находился у себя дома, где фактически ничем не занимался, только употреблял алкоголь, был он один, периодически занимался личными домашними делами, какими именно в настоящее время пояснить не может, так как не запомнил этого. Спустя некоторое время, примерно в 11 часов 50 минут, указанных суток, ему стало скучно и именно в этот самый момент, он вспомнил о том, что у его знакомой, а именно у Свидетель №1, проживающей этажом ниже, в ..... 20 «а» по .... в ...., 13 января день рождения, и он решил сходить к ней в гости, чтобы поздравить её и возможно выпить алкоголь, так как имевшееся у него спиртное закончилось. На указанный момент, он уже находился в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения, однако несмотря на это, он оделся, вышел со своей квартиры и направился к Свидетель №1. В 11 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, спустившись этажом ниже, он подошел к квартире Свидетель №1, и стал стучать в дверь, которую ему открыла также его знакомая, проживающая в соседнем ...., а именно ФИО1, которая также находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения. Так как их дом состоит из квартир гостиничного типа, через плечо ФИО1, он с легкостью увидел, что в комнате еще находится Свидетель №1, также он увидел и то, что у них накрыт стол и имеется алкоголь, как он и предположил ранее ФИО6 отмечала день рождения, пригласив к себе Жанну. В данный момент, он находясь в коридоре, поздравил Свидетель №1, с днем рождения, на что она ответила ему благодарностью и он предположил, что сможет присоединиться к ним, однако открывшая ему дверь ФИО1, преградила ему путь и не позволила пройти в квартиру, в этот момент, он стал высказывать свое недовольство, возможно, даже с использованием нецензурной формы общения, более конкретно утверждать об этом не может, а также просил отойти в сторону. Данное поведение Жанны, стало его раздражать и он стал высказывать свои требования более активно и в более грубой форме, при этом сама Свидетель №1, не высказывала ему каких-либо претензий. При указанных событиях около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Жанна, совершенно неожиданно для него схватила его за одежду спереди и стала выталкивать в коридор, в итоге уже буквально в полуметре от выхода из ..... ...., Жанна нанесла ему один резкий удар ладонью правой руки по его нижней губе и буквально следом один удар ладонью правой руки в область груди. Данные удары были довольно сильными, он сразу же испытал сильную физическую боль, в особенности от удара по губе от чего он во рту почувствовал привкус крови, так как губа от удара была разбита, удар был такой силы, что он буквально повернулся в обратном направлении, оказавшись повернутым спиной к Жанне, в этот самый момент, она нанесла ему еще один удар ладонью руки в область спины в районе между лопаток, от чего он также почувствовал довольно сильную для него физическую боль. Понимая, что дальнейшее его нахождение может привести к более тяжелым последствиям, он сразу же ушел к себе домой. Придя домой, спустя некоторое время, от нанесенных ему Жанной ударов, он почувствовал ухудшение самочувствия, и по этой причине в 14 часов 10 минут, тех же суток он вызвал себе по месту жительства, по адресу: ...., скорую медицинскую помощь, по приезду которой, он был осмотрен и доставлен в травматологическое отделение .... ...., где он решил не дожидаться приема дежурного врача, посчитав, что его самочувствие улучшилось, направился к себе домой. Спустя некоторое время, также ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства прибыл участковый полиции ФИО9, который взял от него объяснение по факту произошедшего ранее, о чем им изложено выше, то есть по факту нанесения ему побоев со стороны ФИО1, что причинило ему физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ на момент составления его объяснения, он находился в состоянии алкогольного опьянения и мог изложить какие-либо обстоятельства не достоверно, в связи с этим просит учесть непосредственно данные им показания.

В настоящее время он желает привлечь ФИО1, к уголовной ответственности за то что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часа 00 минут она находясь по адресу: ...., в ходе возникшего между ними словесного конфликта, причинила ему побои, чем причинила ему физическую боль (л.д. 39-41).

После оглашения вышеуказанных показаний потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что протокол его допроса он не читал, подписал его без прочтения, подписи в протоколе стоят его. ФИО1 не могла наносить ему удары, подтвердил что она его толкнула и возможно она дала ему пощечину.

С целью объективной оценки показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на стадии дознания, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля сотрудник 

<

данные изъяты>» ФИО10 по обстоятельствам составления протокола его допроса.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что работает заместителем начальника отдела дознания 

<

данные изъяты>». С подсудимой знаком в связи с исполнением служебных обязанностей. Потерпевший №1 - потерпевший по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. Он осуществлял его допрос в качестве потерпевшего в служебном кабинете № .... в 

<

данные изъяты>», допрашивал по обстоятельствам уголовного дела, исходя из ранее полученных от него объяснений и с установлением новых обстоятельств. Ему задавался вопрос, он излагал обстоятельства по поставленным перед ним вопросам, сведения фиксировались в протоколе допроса. Никакой лишней информации, в том числе от себя лично, он в протоколе не указывал, только те сведения, которые излагал потерпевший. Состояние потерпевшего было обычное, алкогольного опьянения не было. При допросе потерпевшего третьих лиц в кабинете не было. Потерпевший на плохое самочувствие не жаловался. Все обстоятельства по делу он излагал самостоятельно без какого-либо давления. По окончании допроса от потерпевшего замечаний и дополнений на содержание протокола не поступило. После допроса потерпевший ознакомился с текстом и собственноручно сделал запись, что протоколе прочитан лично, замечаний к протоколу нет. Потерпевший не просил прочитать протокол вслух, на плохое зрение не жаловался.

Допрос свидетеля Свидетель №1 по данному уголовному делу провоизводил он. Все обстоятельства, которые излагал свидетель, он фиксировал в протоколе допроса свидетеля. Никакой иной информации, в том числе от себя лично, он в протоколе не указывал, только те сведения, которые излагал свидетель. По окончании допроса от свидетеля замечаний и дополнений не поступило, с протоколом ознакомилась лично. Допрос обвиняемой ФИО1 он также проводил. Допрос проводился с участием защитника. Перед началом допроса ФИО1 разъяснялись права и в чем именно она обвиняется. Обстоятельства по делу она излагала в свободной форме, никакой лишней информации от себя лично, он в протокол не вносил. Никакого физического и психологического давления на ФИО1 не оказывалось. По итогам допроса обвиняемая и защитник лично ознакомились с протоколом допроса и подписали его, замечаний не поступило. Она признала свою вину в полном объеме. На здоровье не жаловалась. При допросе ФИО1 защитник присутствовал изначально. Общались ли ФИО1 и защитник до начала допроса, сказать затрудняется.

Суд принимает показания свидетеля ФИО10 данные им в ходе судебного заседания, по обстоятельствам проведения допросов ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №1, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими показаниями допрошенных по делу лиц, а также с другими письменными доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе дознания, по обстоятельствам дела, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что у неё есть знакомая ФИО1, проживающая в доме по соседству, а именно по адресу: ...., а также у неё есть знакомый Потерпевший №1, проживающий по адресу: ...., с которыми она довольно часто встречается по месту своего жительства, с целью совместного распития спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ у неё был день рождения, по этой причине около 10 часов 00 минут, к ней по месту жительства в гости пришла ФИО1, поскольку ранее она лично пригласила ее с целью отметить её день рождения и немного выпить, более она никого не приглашала к себе. После того, как ФИО1, пришла к ней в гости, они с ней расположились в комнате, немного накрыли на стол и стали выпивать, общаясь при этом, друг с другом, они находились исключительно вдвоем. От выпитого спиртного, как она так и Жанна, немного опьянели. Спустя некоторое время, примерно в 12 часов 00 минут, в момент, когда они с Жанной, по прежнему находились у неё в квартире и употребляли спиртное празднуя её день рождения, в дверь кто-то постучал, кто это был она не знала, поскольку в гости в указанный момент никого не ждала. Так как ФИО1, была ближе к выходу, она встала и направилась к двери, чтобы выяснить, кто к ней пришел. ФИО3, открыла дверь она увидела своего знакомого Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при чем более сильном чем они с Жанной. Войдя в квартиру, ФИО2 поздравил её, с днем рождения, и стал пытаться пройти к ним, как она предполагает для того, чтобы выпить совместно с ними, однако из-за того, что он был сильно пьян Жанна, не пускала его преградив путь в комнату. Кроме того, Жанна даже обратилась к Потерпевший №1 и попросила его уйти, но он не реагировал на её просьбы, а напротив начинал заметно злиться тому, что ему препятствуют. Также желает отметить, что Потерпевший №1, довольно часто, приходит к ней в гости и она разрешает ему входить к ней в квартиру, но непосредственно в данный момент она и Жанна, хотели просто побыть вдвоем. В данный момент Жанна, не сумев словами убедить Потерпевший №1, уйти схватила его за одежду спереди и стала выталкивать в коридор, в итоге она нанесла ему один удар ладонью правой руки по нижней губе и один удар ладонью правой руки в область груди, от чего он повернулся к ней спиной и оказался в направлении выхода из квартиры, в итоге Жанна, нанесла ему еще один удар ладонью руки в область спины и в итоге он ушел. Сразу после этого, конфликт между ними был полностью окончен и они еще некоторое время провели с Жанной, после чего примерно в 13 часов 00 минут, она ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту жительства, прибыл сотрудник полиции, а также Жанна, от сотрудника полиции, ей стало известно о том, что в отношении Жанны, проводятся проверочные мероприятия по поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ она нанесла побои Потерпевший №1. Затем сотрудником полиции, от неё было получено разрешение о проведении осмотра места происшествия в её жилище, и в ходе проведения осмотра Жанна, указала на то место, где находился Потерпевший №1, в момент, когда ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, она причинила ему побои (л.д. 42-44).

Суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетеля Свидетель №1 данные ими в ходе дознания, по обстоятельствам совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления, поскольку они логичны, последовательны, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Более того, признавая их показания допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимой обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания этих лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи, с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается также совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., была оказана медицинская помощь Потерпевший №1, и был выставлен диагноз: ушибы мягких тканей лица. Со слов Потерпевший №1 ударила рукой соседка (л.д. 11).

Заключением эксперта № .... и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение: ушибленная рана внутренней поверхности нижней губы на фоне травматического отека. Механизм образования выявленного телесного повреждения связано с травматическим воздействием тупого предмета, которое образовалось до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Выявленное у Потерпевший №1 телесное повреждение расценивается, как не причинившее вред здоровью, согласно п. 9 «медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № ....н. (л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1, произведен осмотр места происшествия, а именно .... в ...., в ходе которого последняя лично указала на место в квартире, где ДД.ММ.ГГГГ она причинила побои Потерпевший №1 (л.д. 22-26).

Копией постановления ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... .... .... от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере № .... рублей (Административный штраф не оплачен) (л.д. 33-35).

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО5 Ж.А. в вышеуказанном преступлении, изложенном в описательной части приговора.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетеля по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетеля, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступления, совершенного ФИО1, не имеется.

Изложенные письменные доказательства, заключение экспертов суд расценивает, как допустимое и достоверное, поскольку оно получено в соответствии с требованиями УПК РФ, заключение дано экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключение экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями свидетеля и потерпевшего по делу, допрошенных при производстве дознания, об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления.

Признавая подсудимую виновной, действия ФИО1, суд находит верным квалифицировать по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Определяя подсудимой наказание, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни её семьи.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает, что она имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление, направленное против личности, отнесенное к категории небольшой тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Так, ФИО1 

<

данные изъяты>, вину в совершении преступления признала частично, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Законных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО1 совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, судом при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.

Поскольку ФИО1 совершила настоящее умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное ею умышленное преступление, то в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ её действия образуют рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений).

При таких данных, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой умышленного преступления, посягающего на физическую неприкосновенность человека, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, и применения положений ст. 73 УК РФ. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по инкриминируемому ей преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пряхин А.С.