24RS0033-01-2025-001746-28 

дело №2-1829/2025 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1829/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1035219 рублей 29 копеек, из них сумма займа – 942000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93219 рублей 29 копеек; судебных расходов в размере 25352 рублей. 

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (ФИО1) и ответчиками (ФИО2, ФИО3) был заключен договор займа. Согласно расписке она (ФИО1) предоставила ответчикам заем в размере 942000 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

На ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязательство не выполнили, сумма займа не возвращена, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачены. 

Требования ответчикам направлялись ДД.ММ.ГГГГ почтой России, но ответа не последовало. Повторное требование направлено ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.42). 

Ответчики ФИО2, ФИО3, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.46-49), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении суду не представили. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (статьи 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно статье 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа у займодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа, при этом оспаривание данного договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам денежные средства в размере 942000 рублей, а заемщики обязались вернуть полученные денежные средства в сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство, подтверждается представленными ФИО1 расписками между обозначенными сторонами (л.д.7,8). 

Подлинность представленных расписок ответчиками ФИО2, ФИО3 не оспаривается, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных истцом расписок, так как в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчики ФИО2, ФИО3 к указанному в договоре займа сроку – ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не вернули. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО3 направлена претензия (л.д.32-33), которая последним не получена (л.д.34-37). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчиков ФИО2, ФИО3 направлено требование о возврате в течение 10 календарных дней с момента получения претензии суммы займа в размере 942000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33600 рублей (л.д.17-21,24-26,29-30), которое последними не получено (л.д.22-23,27-28). 

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что долговые расписки находились у истца ФИО1, на указанных документах отсутствует надпись об исполнении данного договора займа, следовательно, ответчики принятых обязательств, по возврату денежных сумм, указанных в расписках, не исполнили, представленные в подтверждение заключения договора займа расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений на указанную сумму с обязательством ФИО2, ФИО3 по ее возврату ФИО1 в установленный срок. Договор займа заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, нормы которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Обязательство прекращается надлежащим исполнением, обстоятельства чего фиксируются в соответствии с положениями статьи 408 ГК РФ, в силу которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, поскольку ответчиками не представлено суду доказательств возврата денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 942000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование чужими деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93219 рублей 29 копеек, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению, между тем, проверяя расчет, полагает, что взысканию подлежит 92651 рубль 51 копейка, исходя из следующего:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. (150 дней), исходя из ставки 21%, в размере 81295 рублей 89 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. (22 дня), исходя из ставки 20%, в размере 11355 рублей 62 копейки.

Всего сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 942000 рублей (сумма основного долга) + 92651 рубль 51 копейка (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1034651 рубль 51 копейка.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 1 000 001 руб. до 3 000 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 25000 рублей плюс 1% с суммы, превышающей 1000 000 рублей. 

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований (было заявлено 1035219 рублей 29 копеек, удовлетворено 1034651 рубль 51 копейка, то есть 99,95%, соответственно судебные расходы подлежат пропорциональному распределению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 25352 рублей (л.д.6), таким образом, с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 25339 рублей 32 копейки (25352 рублей х 99,95%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 942000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92651 рубль 51 копейка, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 25339 рублей 32 копейки, а всего 1059990 (один миллион пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 83 копейки. 

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено 12 августа 2025 года.