УИД № 60RS0025-01-2024-000584-15 дело № 2-331/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года р.п. Плюсса 

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Николаева А.В., 

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием представителя истца Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. 

В обоснование иска указано, что 21 декабря 2020 года между КУ «Плюсское лесничество» и ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 33 с целью заготовки древесины в объеме 96 куб. м. 25.12.2023 проведена проверка использования заготовленной древесины, в результате которой проверить исполнение условий договора не представилось возможным, поскольку доступ на участок отсутствовал. На основании акта проверки от 25.12.2023 начислена неустойка в соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений. Согласно выполненному расчету, размер неустойки за древесину, неиспользованную для заявленных целей, составил 264 590 рублей. В соответствии с направленным в адрес ответчика претензионным письмом от 26.02.2024 № 78 ФИО2 было предложено добровольно оплатить указанную сумму неустойки в месячный срок. В настоящее время сумма неустойки ответчиком не оплачена. Учитывая изложенное, Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области просил взыскать с ответчика ФИО2 неустойку в сумме 264 590 рублей.

Представитель истца - Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что по результатам проведенных проверочных мероприятий, факт использования заготовленной ответчиком по договору купли-продажи древесины для заявленных целей - строительство жилого дома и хозяйственных построек, подтвержден не был.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом согласия стороны истца суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

В соответствии с частью 1 статьи 75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

На основании части 4 статьи 77 ЛК РФ, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Псковской области утвержден приказом Государственного Комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды от 29.04.2011 № 161.

В соответствии с пунктами 2 - 4, 17 - 19 Порядка № 161 заключение гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд осуществляется без проведения аукциона; заключение договоров с гражданами осуществляется лесничеством; для заключения договора граждане подают в соответствующее лесничество или участковое лесничество заявление по прилагаемой форме; контроль за соблюдением условий договора осуществляет лесничество. В целях осуществления контроля за соблюдением нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд, лесничества ведут реестр заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Отчуждение или передача другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, не допускается. 

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 21.12.2020 между КУ «Плюсское лесничество» (продавец) и ФИО2 (покупаель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 33, согласно которому, продавец обязался передать покупателю лесные насаждения, расположенные в Плюсском районе, Житковицкого участкового лесничества, квартал 303, выдел 37, а покупатель обязался принять данные лесные насаждения для использования в заявленных целях и внести за них плату.

Согласно пункту 16 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, продавец и покупатель несут ответственность согласно законодательству РФ и настоящему договору.

Подпунктом «и» пункта 17 договора предусмотрена неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора - 10-ти кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов РФ.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права, выданного 05.08.2015, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

03.08.2020 Администрацией Плюсского района ФИО2 выдано уведомление о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на вышеуказанном земельном участке.

Согласно содержанию протокола заседания комиссии КУ «Плюсское лесничество» по распределению лесосечного фонда и контролю за его использованием от 19.08.2020 № 13, комиссией, по результатам рассмотрения поступившего заявления, принято решение о выделении ФИО2 96 куб. м деловой древесины для строительства жилого дома и хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес>

На основании акта от 21.12.2020 № 33 ФИО2 приняла от продавца лесные насаждения в объеме 96 куб. м. Исходя из данных ведомости материально-денежной оценки, стоимость древесины составила 26459 руб.

14.11.2023 КУ «Плюсское лесничество» в адрес ФИО2 направлено извещение о предстоящей 25.12.2023 проверке в целях проведения контроля за исполнением обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений от 21.12.2020 № 33. 

25.12.2023 комиссией в составе сотрудников КУ «Плюсское лесничество», представителя Администрации Плюсского района, сотрудника ОУ ФИО3 по Плюсскому району осуществлен выезд по месту использования заготовленной по договору древесины, по результатам проверочных мероприятий, в присутствии ответчика, был составлен акт, из содержания которого следует, что древесина, заготовленная по договору купли-продажи, на земельном участке отсутствовала.

В связи с установленными обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии доказательств использования заготовленной древесины в заявленных целях, на основании подпункта «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений от 21.12.2020 № 33, ответчику начислена неустойка по договору.

Согласно расчету истца размер неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений от 21.12.2020 № 33 составляет 264 590 рублей.

29.02.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольной уплате неустойки, оставленная ФИО2 без удовлетворения.

Осуществив заготовку древесины из выделенных по договору купли-продажи лесных насаждений, ответчик доказательств использования указанной древесины для целей, установленных договором (строительство жилого дома и хозяйственных построек) не представила, факт передачи ее другому лицу не опровергла, возможность осуществления учета заготовленной древесины также не предоставила, в связи с чем, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления неустойки по договору. Расчет неустойки представлен суду, ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности, при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Представитель истца разрешение вопроса о возможности уменьшения начисленной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ оставил на усмотрение суда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, руководствуясь принципом соразмерности ответственности, разумности и справедливости, суд находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ФИО2 неустойки с 264 590 руб. до 160000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016, в размере 5 845 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от 21.12.2020 № 33 в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Плюсский район» государственную пошлину в размере 5 845 (пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд Псковской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Николаев

Копия верна. Судья А.В. Николаев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2024 года.