КОПИЯ

дело № 2-6770/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К., 

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р., 

с участием прокурора Назреевой Г.М., 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО2 ... о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости затрат на оказание медицинской помощи ФИО3 в размере 96 254 рублей 90 копеек, указывая, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО2 признан виновным и осужден по статье 115 части 2 пункту «в» УК РФ по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО4 и статье 111 части 2 пункту «з» УК РФ по факту причинения вреда здоровью ФИО3 Судом установлено, что ..., находясь на территории ...», расположенного по адресу: ..., ФИО2, действуя умышленно, нанес потерпевшему ФИО4 топором не менее одного удара в область головы, а также нанес потерпевшему ФИО3 топором не менее трех ударов в область головы, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде раны ... которые причинили тяжкий вред здоровью. Согласно акту экспертизы качества медицинской помощи (целевой) и экспертных заключений ... в 00.13 часов была вызвана бригада скорой медицинской помощи ГАУЗ «БСМП» с поводом «травма головы, кровотечение», которой была оказана медицинская помощь, и которой ФИО5 был доставлен в приемно-диагностическое отделение ГАУЗ РТ «БСМП». ФИО3 находился на стационарном лечении в ГАУЗ РТ «БСМП» с ... по ..., выписан на амбулаторное лечение. ... был на приеме у врача невролога ГАУЗ ... Общая стоимость лечения ФИО3 составила 96 254 рубля 90 копеек. Оказанная медицинская помощь была оплачена ООО ... за счет средств обязательного медицинского страхования. Таким образом, в результате виновных действий ФИО2 Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» причинен ущерб, который подлежит взысканию с ответчика в регрессном порядке.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержала.

Представитель Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, проведённом с использованием системы видеоконференц-связи, иск не признал, указав, что не имеет денежных средств.

Выслушав в судебном заседании прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Татарстан, предназначенными для обеспечения гарантией бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования Республики Татарстан. 

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????«�?j�?????????????????????�??????????�??????????�?

Согласно части 3 статьи 31 указанного закона, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Судом установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2016 года ФИО2 признан виновным и осужден по статье 115 части 2 пункту «в», статье 111 части 2 пункту «з», статье 69 части 3, статье 71 части 1 пункту «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.4-12).

Указанным приговором, вступившим в законную силу, установлено, что в период времени с 23 часов 30 минут ... до 00 часов 33 минут ..., находясь на территории ... расположенного по адресу: РТ, ..., ФИО2, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес топором не менее одного удара в область головы ФИО4, а затем не менее трех ударов топором в область головы ФИО3, после чего с места совершения преступлений скрылся. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде раны ... которые причинили тяжкий вред здоровью. 

Согласно актам экспертизы качества медицинской помощи (целевой) и экспертных заключений ... от ..., ... от ..., проведенной ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан», ... была вызвана бригада скорой медицинской помощи ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи», которой была оказана медицинская помощь, ФИО3 был доставлен в приемно-диагностическое отделение. Стоимость оказанной услуги составила 2 120 рублей 96 копеек (л.д.19,22,23,25,26).

С ... по ... ФИО3 находился на стационарном лечении в ГАУЗ РТ «... стоимость лечения составила 93 861 рубль 29 копеек (л.д.20).

... ФИО3 был на приеме у врача невролога ГАУЗ «... г. Набережные Челны, стоимость приема составила 272 рубля 65 копеек.

Исходя из вышеприведенных положений, исковые требования подлежат удовлетворению, так как в результате преступных действий ответчика был причинен вред здоровью потерпевшего, на лечение которого были понесены затраты.

Возмещать данные расходы, которые были оплачены ГУ Территориальным ФОМС РТ, должен ФИО2, как непосредственный причинитель вреда. Поэтому его доводы о том, что иск не подлежит удовлетворению, несостоятельны. 

Следует добавить, что по смыслу статьи 34 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

При таких обстоятельствах иск прокурора суд находит обоснованным и подлежим удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «город Набережные Челны» государственная пошлина в размере 3 087 рублей 65 копеек, от уплаты которой истец был освобожден согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 ... в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» стоимость затрат на оказание медицинской помощи в размере 96 254 рубля 90 копеек. 

Взыскать с ФИО2 ... государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 3 087 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Фазилов Ф.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Фазилов Ф.К.

Секретарь Хабибрахманова Э.Р. 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № 2-6770/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан