77RS0031-02-2025-014814-04

№3/1-147/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес04 сентября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи – Марчука Е.Н., 

при помощнике судьи фио,

с участием:

помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, 

следователя фио,  

обвиняемой ФИО1

защитника – адвоката фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 

фио фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не судимой

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12501450116000707 возбуждено 03 сентября 2025 года СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

 03 сентября 2025 года ФИО1 задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. 

03 сентября 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, последняя допрошена по существу предъявленного обвинения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свое ходатайство тем, чтоФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, также с учетом личности обвиняемого, который является гражданкой РФ, зарегистрирована и фактически проживает в адрес, официально трудоустроена, совершила преступление в составе группы лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, в связи с чем, следствие приходит к выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, и опасаясь тяжести наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в постановлении.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство, и просил суд удовлетворить ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемая и защитник возражали против заявленного следователем ходатайства, указывая на то, что фио не намерена скрываться от следствия и суда, каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Пояснили, что в настоящее время фио имеет возможность проживать по месту регистрации, указанное жилое помещение является собственностью её детушки, который не возражает, чтобы она находился в указанном жилом помещении, отбывания меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания фио по подозрению в инкриминируемом деянии, суд приходит к выводу о том, что основания задержания последнего, в качестве подозреваемого, порядок задержания, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, порядок предъявления обвинения были соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных материалах. 

В материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию, о котором свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности, в частности, протокол личного досмотра, протокол очной ставки между фио и потерпевшим.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на адрес; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

При разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает, что преступление, в совершении которого ФИО1 предъявлено обвинение, относится к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, однако, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на адрес, официально трудоустроена, ранее не судима, что нашло свое подтверждение, суд считает, что достаточных данных, позволяющих суду полагать, что достаточных оснований невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении ФИО1 не представлено, учитывая исследованные данные о личности ФИО1 и иные изложенные выше обстоятельства, суд считает достаточной и необходимой для целей обеспечения надлежащего поведения обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста. 

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данных о её личности, суд не находит оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, достаточных доказательств обоснованности избрания столь суровой меры пресечения, суду не представлено.

 Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 будет достаточным для обеспечения целей надлежащего поведения обвиняемого, одновременно с этим не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другие меры пресечения не будут являться гарантией не препятствования обвиняемой производству по уголовному делу.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 . предусмотренных ст. 107 УПК РФ запретов, связанных с запретом покидать и менять место жительства, общаться со свидетелями, потерпевшим, подозреваемыми и обвиняемыми по делу, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры без разрешения следователя.

С учетом всех приведенных обстоятельств, суд находит заявленное следователем ходатайство не подлежащим удовлетворению и считает необходимым в его удовлетворении отказать и избрать в отношении обвиняемой ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем, ходатайство стороны защиты в данной части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя об избрании обвиняемой фио фио меры пресечения в виде заключения под стражу – отказать.

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и её защитника об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, - удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого фио фио меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 03 ноября 2025 года. 

Освободить фио фио из-под стражи в зале суда.

При исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста установить фио фио следующие запреты:  

 - покидать и менять без письменного разрешения следователя место жительства по адресу: адрес, за исключением оказания ему помощи экстренных служб;  

- общаться со свидетелями, потерпевшими по настоящему уголовному делу; 

- получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания; 

- делать сообщения, обращения, заявления и комментарии, связанные с данным уголовным делом через средства массовой информации;

- вести переговоры с использованием любых средств связи, включая радио, телефон, телевидение и Интернет.

Не распространять запреты на право обвиняемого использовать телефонную связь для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, со следователем. О каждом таком звонке обвиняемый обязан информировать контролирующий орган.

В соответствии с ч. 12 ст. 107 УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемый доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 14 ст. 107 УПК РФ, в случае нарушения обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Возложить осуществление контроля за нахождением в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 дней с момента его провозглашения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Марчук