Дело ...а-.../2025

УИД 27RS0...-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 21 ноября 2025 года 

Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Доськовой Т.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по **** к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по **** (далее – УФНС) обратилось в суд с административным иском ФИО1, *** года рождения, ссылаясь, на то, что *** ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате имущественного налога за 2014-2016 годы от *** ... в сумме 206 рублей 00 коп. Поскольку ФИО1 налог до *** не был уплачен, ответчику направлено требование ... о погашении налоговой задолженности. По состоянию на *** у ответчика сложилась налоговая задолженность в размере 238 рублей 86 коп., в составе которой 206 рублей – сумма имущественного налога, 32 рубля 86 коп – пени. Указанную задолженность УФНС просит взыскать с ФИО1 Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления, в качестве уважительных причин пропуска срока УФНС ссылается на отсутствие в штате управления необходимого количества специалистов в отделе урегулирования задолженности и большой объем работы.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности у ответчика) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 409 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (абзац 2 п. 4 ст. 48 НК РФ).

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в 2014-2016 годах являлся собственником ? доли ****.

За 2014-2016 г.г. административным ответчиком либо его законными представителями, поскольку ФИО1 в указанный период времени являлся малолетним, имущественный налог не уплачен.

*** ФИО1 направлялось налоговое уведомление об уплате имущественного налога за 2014-2016 годы от *** ... в сумме 206 рублей 00 коп. 

*** административному ответчику направлено требование ... о погашении в срок до *** налоговой задолженности в размере 206 рублей 00 коп., пени 04 рубля 40 коп., которое ФИО1 или его законными представителями не исполнено.

Судебный приказ в отношении административного ответчика не выносился.

Административный иск поступил в суд ***.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции» при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском. Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (ч. 2 ст. 286 КАС РФ, пункты 3, 4 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, с учетом вышеприведенного правового регулирования по состоянию на *** налоговый орган утратил право на обращение в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска, суд приходит к выводу, что причины, на которые ссылался налоговый орган, не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующими своевременному обращению в суд с иском, учитывая, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих обращению истца в суд в виде непреодолимой силы, не установлено, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с административным иском в суд пропущен по неуважительным причинам, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по **** к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в ****вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд ****. 

Судья Т. Ю. Доськова