П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2017 года г. Щелково, Московской области

Федеральный судья Щелковского городского суда Александров А.П., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора ИАЗ 4 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ 4 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование. 

До начала рассмотрения жалобы ФИО1 по существу, суд обращает внимание, что жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование поданы ненадлежащим лицом, так как в жалобе имеется подпись ФИО3 

ФИО1 имеет процессуальное положение свидетеля, однако в соответствии с ч.1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему представитель.

Таким образом по делу об административном правонарушении свидетель ФИО1 не относится к перечню субъектов перечисленных в ч.1 ст. 25.5 КоАП РФ, жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование поданы ненадлежащим лицом, так как в жалобе имеется подпись ФИО3

При рассмотрении жалобы ФИО1, в связи с изложенными обстоятельствами, до начала рассмотрения жалобы по существу следует прекратить производство по жалобе ФИО1, поскольку жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование поданы ненадлежащим лицом. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 ФИО6, в связи с тем, что жалоба, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ 4 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - поданы ненадлежащим лицом. 

Судья: Александров А.П.