Дело №2-1553/2025

УИД 14RS0019-01-2025-002054-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 27 октября 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.А., при секретаре Опарий А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, указав, что 15.03.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (5042742047). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 216 845 руб. под 27,3%/27,30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 742 дня. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.10.2017, по состоянию на 22.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 504 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.04.2017, по состоянию на 22.08.2025продолжительность просрочки составляет 2866 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 71 442,43 руб. По состоянию на 22.08.2025 просроченная задолженность составляет 267 815,74 руб., из которых: просроченные проценты – 55 153,87 руб., просроченная ссудная задолженность – 212 661,87 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17.10.2017 по 22.08.2025 в размере 267 815,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 034,47 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление и считает, что срок исковой давности пропущен истцом. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 15.03.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (5042742047). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 216 845 руб. под 27,3%/27,30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 742 дня. Размер ежемесячного платежа с 16.10.2017 составляет 7 016 руб.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 71 442,43 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.10.2017, по состоянию на 22.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 504 дня. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 18.04.2017, по состоянию на 22.08.2025 продолжительность просрочки составляет 2866 дней.

По состоянию на 22.08.2025 просроченная задолженность составляет 267 815,74 руб., из которых: просроченные проценты – 55 153,87 руб., просроченная ссудная задолженность – 212 661,87 руб.

13.01.2023 мировым судьей судебного участка №39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в отношении должника ФИО1 вынесен судебный приказ №2-122/61-2023 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору. 

23.12.2024 определением мирового судьи судебного участка №39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) судебный приказ отменен. 

При рассмотрении гражданского дела ответчиком подано возражение, согласно которому истцом пропущен срок исковой давности. 

Суд, проверив расчет задолженности истца, с учетом возражения на исковое заявление о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ч. 1.1 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа только по основаниям, предусмотренным ст. 134 и 135 ГПК РФ. Истечение срока исковой давности не является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 

Следовательно, если на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек мировой судья не в вправе отказать в выдаче судебного приказа, однако вынесенный судебный приказ не приостанавливает и не увеличивает течение исковой давности, так как он уже истец на момент обращения.

Стороны не устанавливали в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита).

При предъявлении заявления о выдачи судебного приказа истец заявил о взыскании сумы задолженности за период с 17.10.2017 по 23.12.2023 в размере 290 857,44 руб. В истцом заявлены требования о взыскании сумма 267 815,74 руб. за период 17.10.2017 по 22.08.2025.

Согласно представленному истцом расчету сумма требований по просроченным процентам в размере 55 153,87 руб. на 26.03.2019, просроченная ссудная задолженность в размере 212 661,87 руб. на 29.03.2019.

С учетом трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям сроки истекают 26.03.2022 и 29.03.2022.

В свою очередь, истец обратился за защитой нарушенного права в суд с исковыми требований только 29.08.2025, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском, истец пропустил срок исковой давности, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 года. 

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО2 Михайлова

Секретарь судебного заседания А.Ю. Опарий