дело №1-28/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 июля 2018 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л., 

с участием государственного обвинителя: прокурора Октябрьского района Костромской области Демакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Буцукина А.В., представившего удостоверение №123 от 01.11.2002г., ордер № 192511 от 02.07.2018г.,

представителя потерпевшего - заместителя директора ОГКУ “Октябрьское лесничество” ФИО2, доверенность № 39 от 25.04.2018г.,

при секретаре Шемякиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> работающего директором ОГКУ “Октябрьское лесничество”, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, на основании приказа директора Департамента лесного хозяйства Костромской области № 212-к от 01.10.2012г. назначен на должность директора Областного государственного казенного учреждения “Октябрьское лесничество” (далее по тексту ОГКУ “Октябрьское лесничество”), расположенного по адресу: 

<

...>. 

01.10.2012г. между Департаментом лесного хозяйства Костромской области в лице директора департамента и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которого в обязанности последнего входит на основании п. 3.1.5 - обеспечение целевого и эффективного использования, закрепленного за Учреждением государственного имущества и целевого использования бюджетных средств, и п. 3.1.14 - использование по целевому назначению выделенных учреждению бюджетных и внебюджетных средств.

Согласно Устава ОГКУ “Октябрьское лесничество”, утвержденного приказом директора Департамента лесного хозяйства Костромской области № 465 от 26.12.2014г., директор данного учреждения является единоличным исполнительным органом и выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в областном государственном казённом учреждении, заключающиеся в принятии решений, имеющих юридические значения и влекущих определенные юридические последствия. Директор в пределах своей компетенции может издавать приказы и указания, которые обязательны для всех работников Лесничества.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом, поскольку выполняет вышеуказанные и возложенные на него организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции.

04.09.2017г. в рабочее время в период с 08.00 час. до 17.00 час. директор ОГКУ “Октябрьское лесничество” ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

...> и исполняя возложенные на него должностные обязанности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью улучшения материального положения своего сына – В.Д.А., уволенного по приказу директора ОГКУ “Октябрьское лесничество” № 44 от 22.05.2017г., используя свое должностное положение, в нарушении п. 20 гл. 4 Положения об оплате труда работников областных государственных учреждений лесного хозяйства Костромской области, утверждённого постановлением администрации Костромской области № 459-а от 23.12.2008г., согласно которому премии ко “Дню работника леса” могут быть выплачены только руководителям и работникам учреждений лесного хозяйства, в нарушении приложения к приказу № 5 от 09.01.2017г. ОГКУ “Октябрьское лесничество” – “Положения о премировании, выплатах стимулирующего характера и оказании материальной помощи работникам ОГКУ “Октябрьское лесничество” на 2017 год”, которое распространяется только на работников учреждения, осуществляющих трудовую деятельность на основании заключенного с ними трудового договора и принятых на работу в соответствии с распорядительными актами лесничества, издал приказ № 83 от 04.09.2017г. “О премировании работников” в связи с профессиональным праздником “День работника леса”, согласно которого В.Д.А. были незаконно выплачены денежные средства в размере 2200,00 руб.

В результате незаконных действий ФИО1 Департаменту лесного хозяйства Костромской области был причинен ущерб на сумму 2200,00 руб.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После консультации с защитником поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что также выяснялось судом.

Санкция ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель Демаков А.А., адвокат Буцукин А.В. и представитель потерпевшего ФИО2 согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, признаёт правильной.

Сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда не возникает (л.д. 224).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется положительно (л.д. 218, 219, 220).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, которое будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, что в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет являться справедливым.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: приказ № 83 от 04.09.2017г.; приказ № 44 от 22.05.2017г.; приказ № 5 от 09.01.2017г.; приказ № 3 от 09.01.2017г.; Положение об оплате труда работников ОГКУ “Октябрьское лесничество” на 2017г.; Положение о премии, выплатах стимулирующего характера и оказания материальной помощи работникам ОГКУ “Октябрьское лесничество” на 2017г.; Коллективный договор на 2015-2017гг. ОГКУ “Октябрьское лесничество” на 2017г. с приложениями, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату из федерального бюджета, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приказ № 83 от 04.09.2017г.; приказ № 44 от 22.05.2017г.; приказ № 5 от 09.01.2017г.; приказ № 3 от 09.01.2017г.; Положение об оплате труда работников ОГКУ “Октябрьское лесничество” на 2017г.; Положение о премии, выплатах стимулирующего характера и оказания материальной помощи работникам ОГКУ “Октябрьское лесничество” на 2017г.; Коллективный договор на 2015-2017гг. ОГКУ “Октябрьское лесничество” на 2017г. с приложениями, оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитнику, государственному обвинителю и представителю потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Л. Герасимов