Дело № 2-....

УИД № 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г. Омск 

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом измененных исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что .... между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 304 800 рублей, сроком на 60 месяцев. 

Ответчик обязана возвратить задолженность равными частями по 7 500 рублей ежемесячно.

Для целей осуществления займа ФИО1 .... года получен кредит в ПАО «

<

данные изъяты>», который передал ответчику в качестве займа.

Ответчик обязательства по договору исполнять отказалась. Полученные денежные средства в соответствии с условиями договора ответчиком до настоящего времени не возвращены. 

На требование о расторжении договора и возврате суммы займа ответа не получено.

Просит расторгнуть договор займа от .... года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 304 800 рублей, проценты за пользование займом в размере 69 177 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 924 рубля 69 копеек.

Истец ФИО1, и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании измененные исковые требования поддержали полностью, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п.1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ установлено право займодавца на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что .... года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 304 800 рублей, на срок 60 месяцев, с возвратом суммы займа равными частями по 7 500 рублей ежемесячно, в подтверждение чего ответчиком была составлена и выдана расписка. Проценты за пользование займом договором не предусмотрены.

Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 их принятие последней подтверждается распиской от .... года.

Доказательств того, что ответчик ФИО2, иные лица по её поручению, передали заимодавцу в счет погашения долга денежные средства в полном размере, установленном распиской, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

До настоящего времени заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, добровольно долг к установленному договору займа сроку не вернул, суд, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные истцом доказательства, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору займа от .... в размере 304 800 рублей. 

В соответствии с ч.1, 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допускались просрочки по внесению платежей, сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части расторжения договора займа от ...., заключенного между ФИО1 и ФИО2 в связи с существенным нарушением договора ответчиком.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о возврате суммы займа и процентов в срок до .... года. Ответчик ФИО2 на претензию не ответила, задолженность не оплатила.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ, в размере 69 177 рублей 24 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 924 рубля 69 копеек.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представила, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 6 607 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от .... года, заключенного между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, .... года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, задолженность по договору займа от .... года в размере 304 800 рублей, проценты за пользование займом в размере 69 177 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 924 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 607 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Товгин

Мотивированное решение составлено 18 января 2024 года.