№ 2-611/2020 

УИД 25RS0001-01-2020-000647-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 ... 

... районный суд ... в составе председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований истец указал, что ... истец приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты СбербанкаРоссии, выдал международную карту ... ..., эмиссионный контракт ... с разрешенным лимитом кредита ... рублей. С условиями ДоговораДержатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязалсявьполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием Заявления на получение кредитной карты. В дальнейшем производилось увеличение лимита до ... рублей, что подтверждается отчетом по карте.Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам ... от ...

... Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться.По состоянию на 23.03.2020г. общая задолженность по кредитной карте составляет ... рублей, из них: просроченный основной долг - ..., просроченные проценты - ....

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ... и взыскать с ответчика задолженность в общей ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3, ... г.р., открыто наследственное дело нотариусом ФИО5

Таким образом, имущество, приобретенное в собственность ФИО1 в период брака с Заемщиком, является совместной собственностью супругов и 1/2 доля данного имущества входит в состав наследства Заемщика. Поскольку ФИО1, ФИО2 входят в круг наследников первой очереди, они являются потенциальными наследниками Заемщика. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитной карте ...****0874 в размере 193 710 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 074 рубля 21 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вместе с тем, ранее в судебном заседании ... ответчик ФИО1 возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении. Дополнительно указал, что не является наследником первой очереди по закону наследодателя ФИО3, поскольку брак между ним и умершей ФИО3 расторгнут ... на основании решения мирового судьи судебного участка № ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака и с того же времени совместно не проживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании ... ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что его мать ФИО3 имела в собственности 1/7 долю в квартире, находящейся по адресу: ..., однако фактически проживала в ..., иного имущества она не имела. После её смерти, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3, умершей ... В связи с тем, что имеются трудности с оформлением правоустанавливающих документов на квартиру, он фактически не вступил в наследство, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку полагает возможным разрешить спор без их участия.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд, в соответствии со статьёй 196 ГПК РФ, разрешает дело в пределах, заявленных истцом исковых требований.

Из представленных материалов делу, установлено, что ... ПАО Сбербанк акцептовало ФИО3 на получение международной карты ..., эмиссионный контракт ..., карта ...), которая была выдана ответчику с установленным кредитным лимитом в ... рублей с дальнейшим увеличением лимита по карте до ... рублей.

Кредит по карте предоставлен заемщику в размере кредитного лимита под 19% годовых. По состоянию на ... общая задолженность по кредитной карте составляет ... рублей.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умерла ....

Из представленного ответа нотариуса ФИО17 следует, что в её производстве имеется наследственное дело ... к имуществу ФИО3, ... года рождения, умершей ..., зарегистрированной по месту жительства по день смерти по адресу: ..., открытое ... по заявлению ее наследника сына ФИО2, .... Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Вместе с тем в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что ФИО2 фактически принял какое-либо наследственное имущество после матери ФИО6, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

То обстоятельство, что ФИО2 является ближайшим родственником умершего должника ФИО3, само по себе не свидетельствует о возложении на него обязанности по возврату долга умершего должника.

В материалы дела не представлены доказательства в силу ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующие о наличии у ФИО3 в собственности какого-либо имущества, которое могло быть наследственным имуществом в пределах стоимости которого наследники, принявшие наследство несут ответственность по долгам наследодателя.

Кроме того, требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО3 брак с ФИО1 был еще расторгнут ..., задолго до заключения кредитного договора между истцом и ФИО3 В виду чего, ответчик ФИО1 в силу закона не является наследником первой очереди по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через ... районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.С. Мерзлякова